Решение № 2А-2175/2019 2А-2175/2019~М-2019/2019 М-2019/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-2175/2019

Дело № 2а-2175/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-003772-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Мовсесян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, судебных расходов,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 27 130 рублей, земельного налога с физических лиц в размере 12 рублей 91 копейки, пени по земельному налогу в размере 32 копеек.

В обоснование требований в административном иске указано, что за административным ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 10 456 рублей. По земельным объектам исчислен земельный налог, в адрес налогоплательщика направлены уведомления. Земельный налог административным ответчиком не оплачен, задолженность за 2016 год с учётом переплаты составила 12 рублей 91 копейку. Также согласно сведениям, представленным из органов осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества, административному ответчику принадлежит доля в праве собственности на свинарник, откормочник №, литер <адрес>, отнесенный к категории иных строений, помещений и сооружений, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Задолженность по уплате налога на имущество за 2016 год не погашена и составляет 27 130 рублей. В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от 31 августа 2017 года, однако свои обязанности по уплате налогов административный ответчик не исполнил, на сумму недоимок по налогам начислена пеня. Налоговый орган выставил ФИО1 требование № по состоянию на 06 марта 2018 года с указанием погасить задолженность до 16 мая 2018 года, которое до настоящего времени не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. Судебный приказ от 23 ноября 2018 года отменен по заявлению ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 27 130 рублей, земельного налога с физических лиц в размере 12 рублей 91 копейки, пени по земельному налогу в размере 32 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела путём направления заказной судебной корреспонденции, которая получена им 18 июня 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 86 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Срок обращения административным истцом не пропущен с учётом того, что 12 декабря 2018 года отменён судебный приказ по заявлению ФИО1 о взыскании с него задолженности по уплате налогов и пени.

Административный истец обратился с настоящим административным иском 31 мая 2019 года согласно штемпелю на конверте.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 НК РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит свинарник, откормочник №, литер <адрес> отнесенный к категории иных строений, помещений и сооружений, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Задолженность по уплате налога на имущество за 2016 год не погашена и составляет 27 130 рублей.

К числу законно установленных налогов относится, в том числе, земельный налог, который в силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит доля в праве (1) собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 10 456 рублей.

Земельный налог административным ответчиком не оплачен, задолженность за 2016 год с учётом переплаты составила 12 рублей 91 копейку.

В соответствии со статьёй 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на 06 марта 2018 года об уплате налогов и пени по ним в срок до 16 мая 2018 года с указанием общей задолженности в сумме 27 804 рубля 30 копеек, которое оставлено без ответа.

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьей 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налогов.

Однако требование об уплате осталось неисполненным. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Досудебный порядок урегулирования спора административным истцом соблюдён, административным ответчиком недоимки по налогам и пени по ним не уплачены.

Согласно расчету налогового органа задолженность административного ответчика по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, – 12 рублей 91 копейка и пени по нему – 32 копейки, по налогу на имущество физических лиц – 27 130 рублей.

Судом проверены представленные расчёты, они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в размере исчисленных сумм недоимок по налогам и пени по ним у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчётов административного истца административным ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что налогоплательщик освобождён от уплаты налогов, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объёме либо в части суду не представлено и материалами дела не подтверждено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что административный ответчик не представил: возражения относительно факта неоплаты недоимок по налогам и пени по ним на день рассмотрения дела, не оспорил расчет недоимки и пени, представленный административным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 014 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 27 130 рублей, задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 12 рублей 91 копейки и пени по нему в размере 32 копеек, а всего 27 143 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1 014 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019 года.

Судья Г.Ю. Полупан