Постановление № 5-316/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-316/2018

Дело 5-316/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей *********

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *********, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего *********, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********* ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2017 года в 01 час 55 минут водитель ФИО1 у дома № 16 по ул. Свободы в г.Челябинске, управляя автомобилем «Дэу ********* государственный регистрационный номер ********* в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и столкнулся с движущимся по главной дороге автомобилем «Лада ********* государственный регистрационный номер ********* ********* под управлением водителя ********* В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада ********* ********* причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха грудного конца правой ключицы, закрытые переломы трех правых ребер, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 18 декабря 2017 года в 01 час 55 управлял автомобилем «Дэу *********» государственный регистрационный номер *********, двигался по ул. Свободы в сторону ул. Братьев Кашириных со скоростью 40 км.час. При приближении к перекрестку с ул.Труда на мигающий желтый сигнал светофора, выехал на перекресток, и произвел столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Лада ********* государственный регистрационный номер ********* под управлением водителя *********. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «Лада». Не увидел автомобиль Лада из- за здания, закрывающего обзор.

Как следует из показаний потерпевшей ********* данных в судебном заседании, 18 декабря 2017 года около 01 час 40 минут она находилась в качестве пассажира такси в автомобиле «Лада *********» государственный регистрационный номер ********* сидела на заднем пассажирском сиденье слева, ремнем безопасности пристегнута не была. С правой стороны от нее находился ее супруг, на переднем пассажирском сидении сидел ее брат. Двигались по ул.Карла Маркса от кинотеатра «Родник» в направлении ул.Бажова. Автомобиль увеличил скорость, и через несколько секунд произошло столкновение с автомобилем «Дэу *********», от удара их автомобиль занесло и они проехали еще какое-то расстояние. Момент удара она не видела, так как смотрела в мобильный телефон. В результате дорожно-транспортного происшествия она и ее супруг получили телесные повреждения, она была госпитализирована в ГКБ-1, где проходила стационарное лечение.

Согласно оглашенным объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия *********., 18 декабря 2017 года в 01 час 55 минут он управлял автомобилем «Лада *********» государственный регистрационный номер *********, в салоне находилось трое пассажиров, он и пассажир на переднем сиденье были пристегнуты ремнями безопасности, пассажиры на заднем сиденье не были пристегнуты. Он двигался по ул. Труда от ул. Кирова в сторону ул. Российская, со скоростью 60 км.час. При пересечении перекрестка с ул.Труда и ул. Свободы справа от него по ул. Свободы двигался автомобиль «Дэу *********» синего цвета, гос.номер *********, который не уступил ему дорогу, вопреки дорожному знаку, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали двое пассажиров его автомобиля, которых увезла скорая помощь (л.д. 20).

Выслушав ФИО1, потерпевшую ********* огласив объяснения второго участника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ********* оглашенными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ********* изложенными выше, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 14.04.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, направление движения автомобилей, место столкновения (л.д. 5-7),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2018 года (л.д.8-11);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 2498 от 09.04.2018 года, согласно которому, у *********. имели место закрытый вывих грудного конца правой ключицы, закрытые переломы трех правых ребер, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 31-34).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дэу ********* государственный регистрационный номер *********, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и столкнулся с движущимся по главной дороге автомобилем «Лада ********* государственный регистрационный номер Е ********* под управлением водителя *********. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада Калина» ********* получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести *********. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, имеет постоянное место жительства и работы.

Указанные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, характер наступивших последствий, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников и предупреждение административных правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД г. Челябинска водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова