Решение № 2-2381/2019 2-2381/2019~М-1795/2019 М-1795/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2381/2019

Дело № 2-2381/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Авто Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Авто Касса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать предмет залога для реализации во внесудебном порядке и взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 26.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить в обусловленный договором срок согласно п. 6 индивидуальных условий сумму займа и начисленные проценты в размере 9 750 руб., сумма к возврату составила 159 750 руб. После заключения договора потребительского займа между сторонами составлено Дополнительное соглашение от 26.10.2017 года, которым стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по индивидуальным условиям в конце срока займа в п. 2 индивидуальных условий указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязался уплатить займодавцу в срок до 26.11.2017 года компенсацию в размере 8,5% от суммы долга – в размере 12 750 рублей. Дополнительным соглашением был также изменен п. 12 индивидуальных условий в части ответственности за просрочку платежа. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно разд. 8 общих условий, п. 10 индивидуальных условий ответчик предоставил в залог автомобиль марки MAN TGA18410 TG-A, 2004 года выпуска, VIN: №, кузов: отсутствует, двигатель: №, кабина: отсутствует, цвет синий, гос. номер: №, ПТС: №. Согласно п. 12 индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения к вышеуказанному договору за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за нарушение сроков замены обеспечения по договору – неустойка 20% от суммы основного долга, за предоставление недостоверной информации – неустойка 30% от суммы основного долга, за не предоставление документации, установленной Договором, – неустойка 5% от суммы основного долга, за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу – неустойка 50% от его стоимости. Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, оплачивая при этом ежемесячно просроченные проценты и частично погашая основной долг, по состоянию на 14.05.2019 года образовалась задолженность в размере 333 853 руб., включая сумму займа (основного долга) в размере 150 000 руб., сумму процентов за пользованием займом – 4 603 руб., компенсацию за изменение порядка уплаты процентов (пролонгацию) – 9 750 руб., неустойку за просрочку платежа – 42 000 руб., неустойку за предоставление недостоверной информации – 45 000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи заложенного имущества – 75 000 руб., неустойку за не предоставление документации – 7 500 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 333 853 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, обязав передать автомобиль марки MAN TGA18410 TG-A, VIN: №, гос. номер: № для реализации во внесудебном порядке.

Представитель истца ООО «Ломбард Авто Касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 338 ГК РФ по общему правилу (если иное не установлено договором) заложенное имущество остается во владении залогодателя. Он вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Статьей 350.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Судом установлено, что 26.10.2017 года между ООО «Ломбард Авто Касса» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого сумма займа составила 150 000 руб. с возможностью ее изменения путем подписания дополнительного соглашения к договору (п. 1 индивидуальных условий). Срок возврата займа – 26.11.2017 года (п. 3).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору составила 80% годовых.

В п. 6 индивидуальных условий определена подлежащая уплате в срок до 26.11.2017 года сумма 159 750 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее заемщику транспортное средство – автомобиль MAN TGA18410 TG-A, 2004 года выпуска, VIN №, цвет синий, гос. номер №. Заложенное имущество хранится у заемщика, стоимость заложенного имущества определена сторонами договора в размере 150 000 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора:

- за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- неустойка за нарушение сроков замены обеспечения по Договору – 20% от суммы основного долга;

- неустойка за предоставление недостоверной информации – 30% от суммы основного долга;

- неустойка за не предоставление документации, установленной Договором, – 5% от суммы основного долга;

- неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества Займодавцу – 20% от его стоимости.

Кроме того, 26.10.2017 года сторонами также подписано дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 26.10.2017 года, по условиям которого изменена редакция п. 6 индивидуальных условий: срок и размеры платежей заемщика – ноябрь 2017 года, 172 500 руб.; установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу не позднее 07.11.2017 года компенсацию в размере 8,5% от суммы долга в сумме 22 500 руб.; при нарушении срока уплаты компенсации применяются условия п. 7.2 общих условий потребительского займа; изменена редакция п. 12 индивидуальных условий:

- за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- неустойка за нарушение сроков замены обеспечения по Договору – 20% от суммы основного долга;

- неустойка за предоставление недостоверной информации – 30% от суммы основного долга;

- неустойка за не предоставление документации, установленной Договором, – 5% от суммы основного долга;

- неустойка за отчуждение или залог заложенного имущества без согласия займодавца – 70% от стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 7.2 общих условий потребительского займа в случае просрочки уплаты денежных средств по договору о потребительском займе заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

26.10.2017 года сторонами составлен акт осмотра залогового транспортного средства MAN TGA18410 TG-A, 2004 года выпуска, VIN №, цвет синий, гос. номер №.

Согласно общедоступным сведениям с сайта федеральной нотариальной палаты указанное выше обременение в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства зарегистрировано ООО «Ломбард Авто Касса» 31.10.2017 года.

30.01.2019 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 26.10.2017 года, по условиям которого изменена редакция п. 6 индивидуальных условий: срок и размеры платежей заемщика – 28.02.2019 года, 169 500 руб.; установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу не позднее 28.02.2019 года компенсацию в размере 6,5% от суммы долга в сумме 9 750 руб.; при нарушении срока уплаты компенсации применяются условия п. 7.2 общих условий потребительского займа; изменена редакция п. 12 индивидуальных условий:

- за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- неустойка за нарушение сроков замены обеспечения по Договору – 20% от суммы основного долга;

- неустойка за предоставление недостоверной информации – 30% от суммы основного долга;

- неустойка за не предоставление документации, установленной Договором, – 5% от суммы основного долга;

- неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу – 20% от стоимости заложенного имущества;

- неустойка за отчуждение или залог заложенного имущества без согласия займодавца – 70% от стоимости заложенного имущества.

28.02.2019 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 26.10.2017 года, по условиям которого изменена редакция п. 6 индивидуальных условий: срок и размеры платежей заемщика – 30.03.2019 года, 169 500 руб.; установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу не позднее 30.03.2019 года компенсацию в размере 6,5% от суммы долга в сумме 9 750 руб.; при нарушении срока уплаты компенсации применяются условия п. 7.2 общих условий потребительского займа; приведена редакция п. 12 индивидуальных условий, аналогичная отраженной в дополнительном соглашении от 30.01.2019 года.

30.03.2019 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 26.10.2017 года, по условиям которого изменена редакция п. 6 индивидуальных условий: срок и размеры платежей заемщика – 30.04.2019 года, 169 500 руб.; установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу не позднее 30.04.2019 года компенсацию в размере 6,5% от суммы долга в сумме 9 750 руб.; при нарушении срока уплаты компенсации применяются условия п. 7.2 общих условий потребительского займа; приведена редакция п. 12 индивидуальных условий, аналогичная отраженной в дополнительном соглашении от 28.02.2019 года.

Доказательств наличия иных соглашений в рамках договора потребительского займа № от 26.10.2017 года суду не представлено.

Условия договора потребительского займа, а также условия дополнительных соглашений к нему согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

26.10.2017 года ООО «Ломбард Авто Касса» выполнило условия договора, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 26.10.2017 года и свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны займодавца.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, в то время как заемщик допустил просрочку возврата суммы задолженности и начисленных за его пользование процентов, с 01.05.2019 года, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

07.05.2019 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 06.05.2019 года о наличии просроченной задолженности с предложением оплатить сумму долга до 13.05.2019 года, обязанности заемщика в соответствии с п. 8.5 Общих условий передать займодавцу в течение трех календарных дней с момента получения данного уведомления заложенное имущество – автомобиль марки MAN TGA18410 TG-A для обращения на него взыскания и наличии у ООО «Ломбард Авто Касса» права обратиться в суд.

Согласно общедоступным сведения с сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление возвращено адресату за истечением срока хранения ввиду его неполучения адресатом.

Задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Согласно предоставленного расчета задолженности по состоянию на 14.05.2019 года размер задолженности определен истцом в размере 333 853 руб., в том числе:

150 000 руб. – сумма основного долга,

4 603 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.05.2019 года по 14.05.2019 года (150 000 * 80% / 365),

9 750 руб. – компенсация за изменение порядка уплаты процентов (пролонгация),

42 000 руб. – неустойка за просрочку платежа с 01.05.2019 года по 14.05.2019 года (50 000 * 2% * 14),

45 000 руб. – неустойка за предоставление недостоверной информации (150 000 * 30%),

75 000 руб. – неустойка за нарушение сроков передачи залогового имущества (150 000 * 50%),

7 500 руб. – неустойка за не предоставление документации (150 000 * 5%).

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 руб., и предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 4 603 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку дополнительным соглашением от 30.03.2019 года предусмотрена обязанность заемщика обязуется уплатить займодавцу не позднее 30.04.2019 года компенсацию в размере 6,5% от суммы долга в сумме 9 750 руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проанализировав заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд отмечает, что установленный как первоначальным договором потребительского займа от 26.10.2017 года, так и дополнительными соглашениями от 26.10.2017 года, 30.01.2019 года, 28.02.2019 года, 30.03.2019 года размер неустойки за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу составляет не 50%, как указано в расчете истца, а 20% от стоимости заложенного имущества, в связи с чем сумма указанной выше неустойки составит 30 000 руб., а общая сумма неустойки – 124 500 руб. (42 000 + 45 000 + 30 000 + 7 500).

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, учитывая период просрочки, наличие произведенных ответчиком выплат в счет погашения задолженности по процентам и период совершения таковых, обстоятельств дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, определив к взысканию неустойку в общей сумме 60 000 руб., полагая данную сумму штрафных санкций обоснованной и соответствующей последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Каких-либо доказательств, способных повлечь уменьшение неустойки до низшего предела, ответчиком суду не представлено.

Общая сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности составит 224 353 руб. (150 000 + 4 603 + 9 750 + 60 000).

Пунктом 8.5 Общих условий договора потребительского займа определено, что в случае, когда просрочка заемщика превышает десять календарных дней срока погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех дне с момента получения требования своими силами и за свой счет.

В соответствии с п. 8.6 Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе продать заложенное имущество любому третьему лицу по его рыночной цене без проведения торгов.

Из содержания искового заявления следует, что в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности и передачи для реализации во внесудебном порядке заложенного имущества не удовлетворено.

Согласно представленным суду УГИБДД УМВД России по Липецкой области сведениям спорный автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной правовой нормы ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, объема представленных в дело доказательств и заявленных исковых требований, положений ст. 350.1 ГК РФ, суд считает необходимым обязать ФИО1 передать ООО «Ломбард Авто Касса» автомобиль марки MAN TGA18410 TG-A, 2004 года выпуска, VIN №, кузов: отсутствует, двигатель: №, кабина: отсутствует, цвет синий, гос. номер №, ПТС: №, для реализации во внесудебном порядке в счет погашения задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 26.10.2017 года, взыскав ответчика в пользу истца 224 353 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных судом имущественных и неимущественных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 12 089 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 236 442 руб. (224 353 + 12 089).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Авто Касса» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 26.10.2017 года в размере 224 353 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 089 рублей, а всего в размере 236 442 (двести тридцать шесть тысяч четыреста сорок два) рубля.

Обязать ФИО1 передать ООО «Ломбард Авто Касса» автомобиль MAN TGA18410 TG-A, 2004 года выпуска, VIN №, цвет синий, гос. номер №, для реализации во внесудебном порядке в счет погашения задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 26.10.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв