Решение № 2-1073/2024 2-1073/2024(2-6949/2023;)~М-7762/2023 2-6949/2023 М-7762/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1073/2024

Дело № 2-6949/2023 УИД23RS0059-01-2023-010126-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 16 января 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования - ПАО «ТНС Энерго Кубань) в лице Сочинского филиала и ФИО3 заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является продажа ГТ электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора). Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3 заключен и действует договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении точки поставки: «Строительство жилого дома (№) по пер. Рабочему, <адрес>».

На основании предоставленных ФИО3 документов, подтверждающих технологическое присоединение к сетям ПАО «Кубаньэнерго», а именно Технических условий №, акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию установок № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта о тех. присоединении № и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> № № ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключил с ФИО3 договор на энергоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ строительства жилого дома по адресу<адрес>

В соответствии с. п. 4.4 договора, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовойпринадлежности до мести установки прибора учета, рассчитанных сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сетевой организацией ОАО «Кубаньэнерго» составлен ежемесячный расчет потерь в силовых трансформаторах потребителя. В соответствии с п. 46 договора, если к сетям потребителя присоединены иные потребители, самостоятельно заключившие договоры энергоснабжения с ГП, то количество поданной электроэнергии потребителю уменьшается на величину их потребления. Расчет за потребленную электроэнергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится исходя из разницы показаний прибора учета марки №, заводской № с коэффициентом трансформации 300, установленного в ТП-790 и объема поставленной электроэнергии в многоквартирные дома по адресу: г<адрес> (Меркурий № c заводским номером №, №), а также в нежилые помещения МКД по адресу: <адрес> потребителя запитано 2 МКЖД, по адресу: г. <адрес>

С собственниками жилого дома по <адрес> индивидуальных договора энергоснабжения, а также заключен договор в целях содержания общего имущества в жилом доме с управляющей организацией ООО «ЭЖФ Сочи». В жилом домеимеются нежилые помещения, по которым заключен договор энергосбережения № с ООО ЭКО «ЭМБРИО».

С собственниками жилого дома по адресу: <адрес> заключены 148 индивидуальных договора энергоснабжения, а также заключен договор в целях содержания общего имущества в жилом доме с ООО «ЭЖФ Сочи». В жилом доме имеются нежилые помещения, по которым заключен договор энергоснабжения № с ФИО4

Гарантирующий поставщик надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на сумму 561 954,65 руб. Оплаты за спорный период не производились. Таким образом, у потребителя образовалась задолженность перед Гарантирующим поставщиком в сумме 561 954,65 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 954,65 руб.; сумму пени в размере 213 381,59 руб.; сумму пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг; почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 160,20 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 10 954,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала ФИО1 заявленные исковые требования уточнила. С учетом уточнений просила суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 407,45 руб.; сумму пени в размере 262 902,77 руб.; сумму пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг; почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 160,20 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 10 954,00 руб.

На удовлетворении заявленных уточненных исковых требований настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования не признала. Свои возражения мотивировала тем, что, как следует из представленного истцом расчета сумм задолженности за потребленную электроэнергию, истец требует взыскать задолженность с ФИО3 за потребленную электроэнергию по многоквартирным жилым домам № и №, расположенным по пер. Рабочий в г. Сочи. Указанные объекты недвижимого имущества представляют собой многоквартирные жилые дома, разделенные на квартиры, которые принадлежат иным лицам на праве собственности. Для целей учета потребленной электрической энергии в вышеуказанных многоквартирных домах произведен раздел лицевых счетов. Каждый из собственников квартир, расположенных в вышеуказанных многоквартирных домах, получает отдельные платежные документы на оплату жилого помещения. Оплату коммунальных услуг, в том числе оплату услуг электроснабжения, должны производить собственники квартир в порядке, установленном законом. Ответчик, в свою очередь, не является потребителем коммунальных услуг, задолженность по которым требует взыскать истец, и не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств третьих лиц перед истцом по оплате коммунальной энергии. Фактически истец желает перенести на ответчика бремя несения расходов за коммунальные услуги, что не соответствует закону.

На основании изложенного, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала и ФИО3 заключен договор энергоснабжения N №, предметом которого является продажа ГТ электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Из буквального толкования договора от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что поставка электроэнергии по заключенному договору осуществлялась при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Объектами поставки электроэнергии в настоящее время являются многоквартирные жилые <адрес> № по <адрес>

Как указывает истец, с собственниками жилого дома по адресу, г<адрес> заключены 152 индивидуальных договора энергоснабжения, а также заключен договор в целях содержания общего имущества в жилом доме с управляющей организацией ООО «ЭЖФ Сочи».

В жилом доме имеются нежилые помещения, по которым заключен договор энергосбережения № с ОООЭКО «ЭМБРИО».

С собственниками жилого дома по адресу: <адрес> заключены 148 индивидуальных договора энергоснабжения, а также заключен договор в целях содержания общего имущества в жилом доме с ООО «ЭЖФ Сочи». В жилом доме имеются нежилые помещения, по которым заключен договор энергоснабжения № с ФИО4

Истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены допустимые и достаточные доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО3 является собственником многоквартирных домов либо собственником или пользователем расположенных в указанных домах квартир, либо нежилых помещений и фактически потребляет электрическую энергию в установленном объеме.

Кроме того, истец не установил, кто же фактически потребляет электроэнергию, которая составляет разницу между показаниями прибора учета, установленного в №, и объемом поставленной электроэнергии в многоквартирные жилые дома.

Наличие договора между истцом и ответчиком, заключенного в период строительства многоквартирного дома, не подтверждает факт фактического потребления электроэнергии ФИО3 на сегодняшний день.

Как следует из представленного истцом расчета сумм задолженности за потребленную электроэнергию, истец требует взыскать задолженность с ФИО3 за потребленную электроэнергию по многоквартирным жилым домам № и №, расположенным по <адрес>

Указанные объекты недвижимого имущества представляют собой многоквартирные жилые дома, разделенные на квартиры, которые принадлежат иным лицам на праве собственности. Для целей учета потребленной электрической энергии в вышеуказанных многоквартирных домах произведен раздел лицевых счетов, указанное обстоятельство подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Каждый из собственников квартир, расположенных в вышеуказанных многоквартирных домах, получает отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из положений вышеуказанных норм закона, оплату коммунальных услуг, в том числе оплату услуг электроснабжения должны нести собственники квартир в порядке, установленном законом.

Ответчик, в свою очередь, не является потребителем коммунальных услуг, задолженность по которым требует взыскать истец, и не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств третьих лиц перед истцом по оплате электроэнергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик, обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии подписаны в одностороннем порядке только поставщиком электроэнергии, потребителем ФИО3 не подписаны. Доказательств отказа ответчика от подписания указанных актов сверки не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт подачи абоненту ФИО3 электроэнергии и соответственно фактического потребления ею электроэнергии, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО3 о взыскании задолженности полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2024 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья