Апелляционное определение № 33А-1705/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 33а-1705/2026

УИД 59RS0008-01-2025-004811-13

Судья Макарова Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 25 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Поповой Н.В.,

судей Игнатовой М.С., Шалагиновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ожегове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3395/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю на решение Пермского районного суда Пермского края от 21.11.2025.

Заслушав доклад судьи Игнатовой М.С., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени за несвоевременную уплату налогов и страховых взносов в общем размере 72939,06 рублей, в частности недоимки по страховым взносам за 2024 год в размере 49 500 рублей; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1078 рублей; недоимки по земельному налогу за 2023 год в размере 61 рубль; пени в размере 22300,06 рублей, начисленной за период с 06.02.2024 по 14.01.2025 на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 21.11.2025 в удовлетворении административного искового заявления налогового органа отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения. Указывает, что административным ответчиком 25.11.2024 и 11.11.2025 произведена уплата в размере 1139 рублей и 127500 рублей соответственно. Согласно действующему с 01.01.2023 нормативному регулированию, налогоплательщик исполняет обязанность по уплате налога посредством перечисления ЕНП, принадлежность которого определяется с соблюдением последовательности, императивно установленной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом указание в назначении платежа конкретных реквизитов, предусмотренных Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107Н, не имеет правового значения при определении принадлежности ЕНП. В случае если на момент определения налоговым органом принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

На дату совершения ФИО1 ЕНП от 25.11.2024 в размере 1139 рублей, имущественные налоги за 2023 год, исчисленные согласно налогового уведомления № 190264560 от 15.08.2024, не были учтены в совокупной обязанности налогоплательщика, в связи с не наступлением срока уплаты, следовательно, ЕНП от 25.11.2024 не мог быть распределен в их уплату.

Кроме того, 11.11.2025 налогоплательщиком произведена оплата в размере 127500 рублей, в реквизитах платежа указано назначение платежа – Единый налоговый платеж, сведения об УИН, периоде, виде налога в вышеуказанном платежном документе отсутствуют. В связи с исключением 01.11.2025 спорной задолженности в размере 72939 рублей из сальдо ЕНС в раздел «Приостановленная задолженность», распределение денежных средств, поступивших 11.11.2025 в счет ее погашения, невозможно до вступления в законную силу соответствующего судебного акта о взыскании указанных сумм. Соответственно, денежные средства, перечисленные 11.11.2025, в соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации признаются ЕНП, в связи с чем учтены на ЕНС и автоматически распределены по налоговым обязательствам в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим, денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на их целевое назначение, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств, учитывая, что налоговый орган не наделен правом произвольного распоряжения положительным сальдо ЕНС. Следовательно, до момента проведения налоговым органом соответствующих мероприятий в отношении вступившего в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм, у налогоплательщика имеется возможность, предусмотренная пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществить возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, в размере 73248,21 рублей.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения административного ответчика, в которых он полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции представителем административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю направлено заявление об отказе от апелляционной жалобы, в связи с проведением Инспекцией мероприятий по урегулированию сальдо ЕНС налогоплательщика, задолженность по административному исковому заявлению по делу № 2а-3395/2025 отсутствует.

Разрешая указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право административного истца отказаться от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю от апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 21.11.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю от апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 21.11.2025.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю на решение Пермского районного суда Пермского края от 21.11.2025 – прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/