Постановление № 1-1000/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-1000/2019

11RS0001-01-2019-013743-09 Дело 1-1000/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Темнова А.Г., представившего удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 14 часов 45 минут ** ** ** ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, находясь по адресу: ..., посредством принадлежащего ему сотового телефона марки « ...», имеющего выход в сеть «Интернет», обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, утвержденной приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 (ред. от 01.12.2017) «О введении в действие водительского удостоверения», при этом предоставил неустановленному лицу своё фотоизображение. После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** по 14 часов 45 минут ** ** ** ФИО1, находясь в помещении отделения почтовой связи 168220 ФГУП «...», расположенном по адресу: ..., получил заведомо поддельное водительское удостоверение №..., выданное ** ** ** на имя ФИО2, с внесенным в него фотоизображением ФИО1, тем самым приобрел поддельное удостоверение.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в период времени с 00 часов 01 минуты 17 марта 2018 года по 14 часов 45 минут 15 сентября 2019 года, находясь на территории города Сыктывкара Республики Коми хранил при себе и перевозил поддельное водительское удостоверение №..., выданное 18.04.2018 года на имя ФИО2 с внесенным в него фотоизображением ФИО1

Затем, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 40 минут 15 сентября 2019 года ФИО1, заведомо зная, что находящееся у него водительское удостоверение №..., выданное 18.04.2018 года на имя ФИО2, с внесенным в него фотоизображением ФИО1, является поддельным. ФИО1 находясь около ... Республики Коми, при проверке у него находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару, документов, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», умышленно, под видом подлинного, предъявил в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, поддельное водительское удостоверение №..., выданное 18.04.2018 года на имя ФИО2, с внесенным в него фотоизображением ФИО1

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** водительское удостоверение №... на имя ФИО2 изготовлено не предприятием «ГОЗНАК», выполнено способом струйной печати. В представленном водительском удостоверении №... на имя ФИО2 признаки частичной подделки документов отсутствуют.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принес извинения Российской Федерации за совершенное преступление и обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он раскаивается в содеянном, в целях заглаживания причиненного вреда осуществил благотворительный взнос в размере 5000 рублей в пользу Коми Республиканской организации «Федерация спортивного ориентирования Республики Коми».

Защитник подсудимого - адвокат Темнов А.Г. поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Истомина Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил вред, причиненный преступлением путем благотворительного взноса в пользу Коми Республиканской организации «Федерация спортивного ориентирования Республики Коми» для развития этого вида спорта в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.10.2019.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, ... размер его заработной платы и определяет ему размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 5525 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Темнова А.Г. за осуществление защиты интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, и он освобожден от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: ....

Процессуальные издержки в сумме 5525 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Темнова А.Г., который осуществлял защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, он освобожден от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Шпилева