Решение № 2-3439/2025 2-3439/2025~М-2672/2025 М-2672/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3439/2025

УИД 31RS0016-01-2025-005157-27 Дело №2-3439/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, в окончательной редакции, просит обязать ОСФР по <адрес> включить в его страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N? 400- ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Фаэтон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии общественного питания «Русский чай», а также установить факт осуществления трудовой предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N? 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 400- ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа в районах Крайнего Севера (далее – РКС), при этом при подсчете страхового стажа ответчиком вышеуказанные периоды не были включены в соответствующий страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с не перечислением страховых взносов, а также период осуществления предпринимательской деятельности не был включен в период работы в РКС ввиду отсутствия документального подтверждения осуществления предпринимательской деятельности именно в РКС.

С выводами пенсионного органа ФИО1 не согласен, полагает их незаконными.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске и заявлении о его уточнении основаниям, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, и возражения на иск, в которых иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца в РКС не имеется в связи с не перечислением страховых взносов, период осуществления предпринимательской деятельности не подлежит учету в РКС, поскольку отсутствует документальное подтверждение осуществления предпринимательской деятельности именно в РКС.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N? 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон N? 400-Ф3).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N? 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При определении периодов работы в районах Крайнего Севера применяется перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946, Архангельская область городской округ Северодвинск относится к районам Крайнего Севера.

Ранее действовавший Перечень районов Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 с, также относил Архангельскую область город Северодвинск к районам Крайнего Севера.

В соответствии с пп. «а» п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 04.08.2021 N 538н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Согласно пп. «н» п. 12 указанного Перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункты 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу пп.22 п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года №258н, подтверждению подлежит работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

По смыслу вышеуказанных положений закона, а также в соответствии с пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 августа 2021 г. N 538н, возможность включения периодов работы (в том числе, и периодов осуществления предпринимательской деятельности) в стаж работы в районах Крайнего Севера, с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Закона, существует только при условии, что данные периоды работы имели место в районах Крайнего Севера, и соответствующие документы лицом, претендующим на назначение пенсии, представлены в пенсионный орган. Индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 3 Федерального закона N 27-ФЗ следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N? 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N? 400- ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа в районах Крайнего Севера и возраста 60 лет, при этом при подсчете страхового стажа ответчиком спорные периоды не были включены в соответствующий страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с не перечислением страховых взносов, а также период осуществления предпринимательской деятельности не был включен в период работы в РКС ввиду отсутствия документального подтверждения осуществления предпринимательской деятельности именно в РКС.

Оценивая законность выводов пенсионного органа, суд приходит к нижеследующим выводам.

Как следует из трудовой книжки истца (относительно спорных периодов работы) ДД.ММ.ГГГГ он принят руководителем коммерческого подразделения в МП «Фаэтон», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, реквизиты соответствующих приказов и печать организации в записях имеются.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность директора МПОП «Русский чай», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, реквизиты соответствующих приказов и печать организации в записях имеются.

Указанный период работы истца удостоверен также контрактом с руководителем муниципального предприятия, заключенным между Северодвинской городской администрацией и ФИО1, согласно которому последний назначен на должность директора кафе «Русский чай» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно п.8 Постановления Северодвинской городской мэрии № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации муниципального предприятия ресторан «Северный», создании нового муниципального предприятия «Русский чай», ФИО1 был назначен директором предприятия на контрактной основе на 3 года.

Согласно ответу N? 7234 от 10.10.2022г. ОСФР по <адрес> и НАО УПУ Отдел ПУ и ОИ N?2 страхователь Муниципальное предприятие кафе русский чай, зарегистрирован в ПФ в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета - ДД.ММ.ГГГГ (ликвидация).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователь производил начисление и перечисление страховых взносов только с октября 1992 по март 1993.

Согласно ответу N? 15432 от 06.04.2023г. ОСФР по <адрес> и НАО УПУ Отдел ПУ и ОИ N?2 страхователь малое предприятие «Фаэтон» зарегистрирован в СФР в <адрес> по данным ИФНС - ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем информация не предоставлялась, отчетность не сдавалась, наблюдательное дело не заводилось. Снят с учета - ДД.ММ.ГГГГ (ликвидация). Страховые взносы на ОПС за период с июля 1991 по ноябрь 1991 не начислялись.

Исходя из ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документы МПОП «Русский чай» на хранение в Северодвинский архив не поступали.

Как видно из ИЛС истца, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПОП «Русский чай» включен ответчиком в страховой стаж за работу в РКС в бесспорном порядке.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Фаэтон», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПОП «Русский чай» не включены ни в общий страховой стаж истца, ни, соответственно, в стаж работы в РКС.

Оценивая вышеприведённые доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что истец действительно осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Фаэтон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии общественного питания «Русский чай».

То обстоятельство, что за спорные периоды работы истца не уплачены страховые взносы само по себе не может являться основанием для отказа в зачете указанных периодов в страховой стаж работы истца и не влечет правовых оснований для работника при определении его стажа работы, исходя из того, что представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо является обязанностью работодателя. Указанные периоды работы осуществлялись истцом в <адрес>, то есть в РКС.

На основании изложенного, исковые требования о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 400- ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы истца в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Фаэтон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии общественного питания «Русский чай», обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается установления факта осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. Однако, место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

Следовательно, для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов.

Такими документами могут быть: справки налоговых органов, содержащих сведения о дате регистрации предпринимателя и о месте осуществления его деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; копии деклараций, представленных в налоговый орган, в которых указывается место осуществления предпринимательской деятельности, свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (при условии содержания сведений о месте деятельности индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях); договор аренды (справки об аренде) помещений, необходимых для осуществления деятельности; договор на выполнение работ или предоставление услуг предприятиям и организациям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; журналы учета выполнения работ, содержащие сведения о выполнении работ в указанных местностях; иные документы, содержащие сведения о ведении деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В совокупности с другими документами могут быть приняты налоговые декларации о доходах.

Как усматривается из материалов дела, спорные периоды работы засчитаны истцу в общий страховой стаж, поскольку отсутствует документальное подтверждение ведения предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ N№@ УФНС России по <адрес> и Ненецкому автономному округу, ФИО1 был поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 применялась общепринятая система налогообложения, им предоставлялись декларации о доходах за 1996 года с доходом (торгово-закупочная), за 1997-2000 года без дохода (торгово-закупочная), декларации о доходах 3 НДФЛ за 2001-2003 года с доходом от предпринимательской деятельности; ФИО3 регистрировалась в налоговом органе контрольно-кассовая техника: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место установки магазин Принцип <адрес>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место установки магазин Принцип <адрес>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место установки <адрес>А; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место, установки <адрес>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место установки <адрес>; - - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место установки <адрес>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место установки <адрес>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место установки <адрес>.

Ответчиком на основании данного ответа учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в РКС в бесспорном порядке.

Из справки Инспекции министерства РФ по налогам и сборам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленных деклараций о доходах совокупный доход от занятия предпринимательской деятельностью предпринимателя ФИО1 составил: в 1995 году – 10 381 832 руб; в 1996 году – 67 240 107 руб; в 1997-1999 годах предпринимательской деятельностью не занимался, доход не получал; с 01.01.2000 года ФИО1 переведен на уплату единого налога на вмененный доход, согласно представленных расчетов сумма вмененного дохода составила 42 302 руб. 55 коп, предпринимательская деятельность, подлежащая налогообложению налогом на доходы, не осуществлялась.

Информация о предоставлении истцом деклараций в вышеуказанные периоды времени удостоверена также справкой УФНС России по <адрес> и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в ОСФР по <адрес> и Ненецкому автономному округу в качестве страхователя – индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно платежным извещениям и квитанциям об оплате, ФИО1 как индивидуальному предпринимателю начислялись страховые взносы в 1995 году, подоходный налог за 1995-1996 года, истцом производилась уплата подоходного налога в 1995-1996 годах, а также вносились страховые взносы за 1995 и 1996 года, место уплаты налогов и страховых взносов отделение Сбербанка в <адрес>.

Их ответа Администрации <адрес> следует, что документы по личному составу и по производственной деятельности ИП ФИО1 за 1995-1996 года, 2000-2003 года, разрешения на оптовую торговлю на территории <адрес> ИП на хранение в Северодвинский архив не поступали.

Согласно договору купли-продажи, истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел квартиру в <адрес>.

Как следует из договора на платное обучение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнений к нему ФИО1 проходил обучение в Архангельской государственной медицинской академии на вечернем отделении, расположенной в <адрес>, с 1999 года по 2003 год.

Справками о совершении операций удостоверено, что истец совершал банковские операции в банках <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен загранпаспорт в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен договор о безвозмездной передаче гражданину доли в собственность в квартире, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истцом получено свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно паспорту истца, он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 1991 году в <адрес> он заключил брак с ФИО4, в 1984 году и 2003 году документировался паспортом гражданина РФ в <адрес>

Кроме того, суд принимает во внимание, что в спорные периоды помимо осуществления предпринимательской деятельности истец осуществлял также трудовую деятельность по трудовым договорам на территории <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Интро», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5, указанные периоды трудовой деятельности учтены пенсионным органом как работа в РКС.

Из трудовой книжки ФИО6, являющейся женой истца, следует, что с 1998 года по 2003 год она осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес>.

Из свидетельства о рождении сына истца ФИО7, следует, что оно было получено на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом совокупность вышеприведенных доказательств позволяет прийти к однозначному выводу о том, что истец в спорные периоды проживал именно в <адрес>, соответственно, суд приходит к выводу, что истец осуществлял предпринимательскую деятельность в спорные периоды именно на территории <адрес>, то есть в РКС, соответствующие исковые требования об установлении факта осуществления предпринимательской деятельности в РКС являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже учтен в работу в РКС неубедительны, поскольку как следует из ИЛС п.п.7-9 включен период работы в РКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в обычные условия труда, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РКС. Однако указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в РКС по факту трудоустройства истца в ТОО «Интро», и с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в РКС по факту трудоустройства истца в ЧП ФИО5 Таким образом указанные периоды включены в работу в РКС по фактам трудоустройства истца по трудовому договору, а не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Указанные обстоятельства не препятствуют установлению факта осуществления предпринимательской деятельность в РКС, поскольку суд в данном случае устанавливает только факт осуществления предпринимательской деятельности в РКС, а не разрешает вопрос о зачете указанного периода в страховой стаж истца, в том числе за работу в РКС.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N? 400- ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Фаэтон» в должности руководителя коммерческого подразделения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии общественного питания «Русский чай» в должности директора.

Установить факт осуществления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года.