Решение № 2А-479/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2А-479/2026

Дело №2а-479/2026

УИД 03RS0065-01-2026-000444-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре Валеевой Л.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1,

помощника Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ушаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГаммаСтрой» к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Главному управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГаммаСтрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Главному управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Республике Башкортостан Н. У.Б. возбуждено исполнительное производство №<***> в отношении ООО «ГАММАСТРОЙ» на основании исполнительного листа № <***> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Учалинский районный суд Республики Башкортостан по делу № <***>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать ООО "ГаммаСтрой" в течении <***> месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации земельных участков, общей площадью <***> кв.м.(участка №<***>, площадью <***> к.м. расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <***>; участка№<***>, площадью <***> кв.м., расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <***>; участка №<***>, площадью <***> кв.м., расположенного в пределах кадастрового квартала <***>- участка№<***>, площадью <***> кв.м.расположенного в проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №<***>. Обязать ООО "ГаммаСтрой" в течении <***> месяцев с момента утверждения проекта рекультивации, провести рекультивацию земельных участков, общей площадью <***> кв.м (участка №<***>, площадью <***> кв.м., расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <***>-участка№<***>, площадью <***> кв.м, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <***>: участка №<***>, площадью <***> кв.м, расположенного в пределах кадастрового квартала <***>; участка№<***> площадью <***>.м, расположенного в пределах кадастрового квартала <***>), на основании разработанного и утвержденного проекта рекультивации земель, и в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <***>. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства должник ООО «ГаммаСтрой» получило ДД.ММ.ГГГГ. С возбуждением исполнительного производство ООО «ГаммаСтрой» не согласно в силу следующих обстоятельств.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело А07-38753/2024 по иску Прокурора Республики Башкортостан к ООО «ГаммаСтрой». КФХ ФИО2, МЗиО РБ о признании недействительным соглашений, обязании возвратить земельный участок и взыскании ущерба в размере 5 673 950,84р. В рамках названного дела сторонам предложено рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы. ООО «ГаммаСтрой» заявлено ходатайство о назначении судом комплексной товароведческой и землеустроительной экспертизы. Рассмотрение ходатайство назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. По делу А07-38753/2024 истом является Прокуратура Республики Башкортостан. Взыскателем по исполнительному производству №<***> является Учалинская межрайонная прокуратура. В рамках исполнения решения Учалинского районного суда Республики Башкортостан по делу № <***>. ООО «ГаммаСтрой» уже изготовлен проект рекультивации, таким образом, он не может являться предметом исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства. А сама рекультивация земельного участка в настоящее время приведет к уничтожению доказательств и предмета исследования экспертизы по делу А07-38753/2024.

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Республике Башкортостан Н. У.Б. о возбуждении исполнительного производства №<***> в отношении ООО «ГаммаСтрой».

От адвоката Сабитова М.А. (без приложения ордера) в интересах ФИО3 поступило дополнение о том, что ООО «Гамма Строй» разработала план рекультивации вышеназванных земель. ДД.ММ.ГГГГ Отдел по <адрес> и городу Учалы Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан рассмотрев обращение от ДД.ММ.ГГГГ № <***> согласовало проект рекультивации нарушенных земель, находящихся в пользовании ООО «Гамма Строи» которые указаны в решении суда, общей площадью <***> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гамма Строй» направило письмо руководителю Россельхознадзора по Республике Башкортостан исх. № <***> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением утвержденного проекта рекультивации земель, находящихся в пользовании ООО «Гамма Строй» которые указаны в решении суда, общей площадью <***> кв.м.

Полагает, что исполнительное производство возбуждено незаконно, до истечения срока на добровольное исполнение решения суда. Довод ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ о том, что ООО «Гамма Строй» не выполнило решение суда в части, согласования проекта рекультивации являются надуманными, и направлены исключительно для оправдания своих незаконных действий и создания видимости неисполнения решения суда со стороны ООО «Гамма Строй».

Согласно письму Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ N <***> "Разъяснения по правилам рекультивации и консервации земель". Федеральная служба но надзору в сфере природопользования сообщает о вступлении в силу с ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства Российской Федерации or ДД.ММ.ГГГГ N <***> "О проведении рекультивации и консервации земель", которым утверждены Правила проведения рекультивации и консервации земель (далее - Правила). Согласно указанным правилам - согласование проектов рекультивации земель с Росприроднадзором Правилами не предусмотрено.

Учитывая изложенное полагают, что вывод о неисполнении ООО «Гамма Строй» решения суда в части разработки и согласования плана рекультивации земель незаконно, требование о предоставлении согласованного плана рекультивации земель незаконно. Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера и установления нового срока исполнения в отношении ООО «Гамма Строй» незаконно. Просят исковые требования ООО «Гамма Строй» удовлетворить и признать возбуждение исполнительного производства незаконным и преждевременным.

Административный истец ООО "ГаммаСтрой" в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики Главное управление ФССП по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил.

Заинтересованное лицо прокуратура Республики Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Республике Башкортостан Н. У.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении административного иска отказать, поддержал доводы возражения

От судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Республике Башкортостан Н. У.Б. поступил отзыв на административное исковое заявление, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «ГаммаСтрой» было возбуждено исполнительное производство, представителю данной организации в лице директора ФИО3 было лично вручено копия постановление о возбуждении исполнительного производства №<***> о чем имеется отметка о получении данного документа, в котором указанно права и обязанности, а так же сроки обжалования данного постановления. Так же ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «ГаммаСтрой» в лице директора ФИО3 вручено копия постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ об уголовной ответственности. Представителем ООО «ГаммаСтрой» в лице директора ФИО3 предоставлено объяснение, что решения суда в части проведение разработки проекта рекультивации изготовлено и проект прошел согласование Министерстве земельных и имущественных отношений РБ и в Россельхознадзоре. Так же было дано пояснение, что сроки исполнения решения суда позволяют выполнить в части проведения рекультивации до ДД.ММ.ГГГГ, так как в исполнительном листе указано обязать ООО «ГаммаСтрой» в течение <***> месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации земельных участков, в течение <***> месяцев с момента утверждения проекта рекультивации, провести рекультивацию земельных участков, что является ошибочным. Должником была предоставлена копия проекта рекультивации нарушенных земель, без подтверждающих резолюций согласующих ведомств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении рекультивации и консервации земель». Направив запрос Министерстве земельных и имущественных отношений РБ отдел по <адрес> и <адрес> получен ответ, что проект прошел согласование ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих документов о согласование проекта рекультивации Управлении Россельхознадзора по РБ сведений отсутствует. Так же межведомственной комиссии по вопросам деятельности недропользования на территории Республики Башкортостан в целях соблюдения законодательства о государственной экспертизе необходимо обратиться в Федеральную службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) с запросом необходимости проведения государственной экологической экспертизы разработанного проекта рекультивации, данные действия должником не применялись.

Считает, что должником ООО «ГаммаСтрой» в полной мере не приняты действия по исполнению решения суда в части разработки проекта рекультивации и согласовании в соответствующими контролирующими и надзорными органами и не предоставлены данные документы в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ для приобщения к материалам исполнительного производства №<***>. Так согласно указанных требований исполнительного листа ФС <***> должник ООО «ГаммаСтрой» в течение 6 месяцев момента вступления решения суда в законную силу обязан разработать проект рекультивации земельных участков, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя от данной даты срок должник ООО «ГаммаСтрой» в срок ДД.ММ.ГГГГ обязан завершить разработку проекта рекультивации, а так же в течение <***> месяцев с момента утверждения проекта рекультивации, провести рекультивацию земельных участков.

Должник обращался об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ в Учалинский районный суд, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<***> Учалинского районного суда должнику ООО «ГаммаСтрой» отказано в удовлетворении об отсрочке исполнения.

Взыскатель Учалинская межрайонная прокуратура об отзыве или отложении исполнительного производства не обращалась. По рассматриваемому делу Арбитражного суда Республики Башкортостан дело А07-38753/2024 постановление и определение суда о приостановление или прекращение исполнительного производства не поступало. Должник ООО «ГаммаСтрой» обязан сообщить о данном факте находящего в исполнения судебного акта в части проведения рекультивации на земельном участке влияющего на рассматриваемое дело, суд по результатам рассмотрения заявления примет оценку по предоставленным материалам и направить соответствующий документ в ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ в настоящее время не исполнять вступившую в законную силу исполнительный документ не имеется оснований.

Помощник Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ушакова Д.А. в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 4, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

В части 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, отраженный названной статье, не является закрытым.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Положения Закона об исполнительном производстве предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать ООО "ГаммаСтрой" в течении <***> месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации земельных участков, общей площадью <***> кв.м.(участка №, площадью <***> к.м. расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <***>; участка№, площадью <***> кв.м., расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <***>; участка №<***>, площадью <***> кв.м.расположенного в пределах кадастрового квартала <***>- участка№<***>, площадью <***> кв.м.расположенного в проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Обязать ООО "ГаммаСтрой" в течении <***> месяцев с момента утверждения проекта рекультивации, провести рекультивацию земельных участков, общей площадью <***> кв.м (участка №<***>, площадью <***> кв.м., расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <***>-участка№<***>, площадью <***> кв.м, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <***>: участка №<***>, площадью <***> кв.м, расположенного в пределах кадастрового квартала <***>; участка№<***> площадью <***> кв.м, расположенного в пределах кадастрового квартала <***>), на основании разработанного и утвержденного проекта рекультивации земель, и в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <***>. Решения суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учалинским районным судом РБ в адрес Учалинского МОСП был направлен исполнительный лист ФС № <***> от ДД.ММ.ГГГГ для возбуждения исполнительного производства.

Так, в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «ГаммаСтрой», предмет исполнения: обязать ООО "ГаммаСтрой" в течении <***> месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации земельных участков, общей площадью <***> кв.м.(участка №, площадью <***> к.м. расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <***>; участка№<***>, площадью <***> кв.м., расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <***>; участка №<***>, площадью <***> кв.м.расположенного в пределах кадастрового квартала <***>- участка№<***>, площадью <***> кв.м.расположенного в проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Обязать ООО "ГаммаСтрой" в течении <***> месяцев с момента утверждения проекта рекультивации, провести рекультивацию земельных участков, общей площадью <***> кв.м (участка №<***>, площадью <***> кв.м., расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <***>-участка№<***>, площадью <***> кв.м, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <***>: участка №<***>, площадью <***> кв.м, расположенного в пределах кадастрового квартала <***>; участка№<***> площадью <***> кв.м, расположенного в пределах кадастрового квартала <***>), на основании разработанного и утвержденного проекта рекультивации земель, и в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <***>.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представителю в лице директора ООО «ГаммаСтрой» ФИО3 была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №<***> о чем имеется отметка в получении, в котором указанно права и обязанности, а так же сроки обжалования данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГаммаСтрой» в лице директора ФИО3 вручено копия постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ. и предупреждение по ст. 315 УК РФ об уголовной ответственности.

Представителем ООО «ГаммаСтрой» в лице директора ФИО3 предоставлено объяснение где указано, что решения суда в части проведение разработки проекта рекультивации изготовлено и проект прошел согласование Министерстве земельных и имущественных отношений РБ и в Россельхознадзоре.

Представителем ООО «ГаммаСтрой» судебному приставу-исполнителю предоставлена копия проекта рекультивации нарушенных земель, без подтверждающих резолюций согласующих ведомств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении рекультивации и консервации земель».

От Министерства земельных и имущественных отношений РБ получен ответ, что проект прошел согласование ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих документов о согласование проекта рекультивации Управлении Россельхознадзора по РБ сведений отсутствует. Так же межведомственной комиссии по вопросам деятельности недропользования на территории Республики Башкортостан в целях соблюдения законодательства о государственной экспертизе необходимо обратиться в Федеральную службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) с запросом необходимости проведения государственной экологической экспертизы разработанного проекта рекультивации.

Административный истец обращался в суд об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<***> Учалинского районного суда должнику ООО «ГаммаСтрой» отказано в удовлетворении об отсрочке исполнения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229 Об исполнительном производстве.

Статьи 12,13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя Российской Федерации принимать все меры по своевременному и правильному исполнению документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В данном случае исполнительное производство в отношении ООО «ГаммаСтрой» возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 30 приведенного выше Федерального закона на основании вступившего в законную силу исполнительного документа.

Таким образом, действия судебного пристава соответствуют положениям вышеуказанного Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель имел все законные основания для вынесения указанного постановления.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из следующего.

ООО «ГаммаСтрой» в полной мере не приняты действия по исполнению решения суда в части разработки проекта рекультивации и согласовании в соответствующими контролирующими и надзорными органами и не предоставлены данные документы в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ.

Довод истца о том, что в Арбитражном суде рассматривается дело №А07-38753/2024, не является основанием для признания незаконным возбуждения исполнительного производства, поскольку действующим законодательством не предусмотрено приостановление исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, в связи с рассмотрением другого дела. Доказательств приостановления исполнительного производства в порядке ст. 39-40 Закона № 229-ФЗ суду не представлено.

Доводы дополнения поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ, выражает не согласие с действиями судебного пристава в рамках исполнительного производства, что является основанием для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства – первичного документа.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленной законом компетенции, при наличии законных оснований, в связи с чем права и законные интересы административного истца не нарушены. Суд не усматривает оснований для признании незаконным и отмене постановления – судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Н. У.Б. о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, административное исковое заявление ООО «ГаммаСтрой» подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ГаммаСтрой» к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Республике Башкортостан Н. У.Б., Главному управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №<***> в отношении ООО «ГаммаСтрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Галикеева Р.С.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.