Постановление № 5-277/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 5-277/2019

Дело №

Поступило в суд: 06.11.2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(дата) ________

Судья Черепановского районного суда ________ Белоцерковская О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ЛТС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, имеющего среднее образование, работающего кочегаром ЧПТО, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

(дата) в 07.10 часов на автодороге К-14 сообщением 105 км автодороги Р-256 - р.________, со стороны р.________ в сторону выезда на автодорогу ________ водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди 100, г/н №, в нарушение пунктов 10.1, 9.9, 1.5 ПДД РФ, совершил съезд с автодороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ЛТС причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал частично, показал, что (дата) он ехал с семьей на автомобиле АУДИ 100, внезапно автомобиль стал неуправляем, вырвало левую стойку, ФИО1 выровнял автомобиль на обочину, но когда колесо легло, автомобиль начал переворачиваться несколько раз. Автомобиль был старый, приобретен с рук, видимо, запасные части были низкого качества, сам ФИО1 проверял техническое состояние автомобиля (дата) при постановке на учет, затем сам несколько раз проверял его, последний раз – примерно за неделю до происшествия менял колеса на нем.

Потерпевшая ЛТС в судебном заседании показания давать пожелала, показала, что она ФИО1 и сыном (дата) ехали рано утром в больницу, затем собирались оформить страховку и пройти техосмотр на данный автомобиль. Ехали не очень быстро, скоростной режим ФИО1 соблюдал. Вдруг автомобиль потянуло вправо, она схватила ребенка и автомобиль, начал съезжать с дороги, потом раза три перевернулся. Проезжавшие мимо люди помогли им выбраться из автомобиля. Телесные повреждения получила она, ее сын и сам ФИО1 Просила не наказывать ФИО1, претензий к нему не имеет, считает, что его вины в ДТП нет.

Вина ЛТС в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По результатам проведенного административного расследования уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), в котором зафиксировано существо допущенного ФИО1 правонарушения. ФИО1 копию данного протокола получил, замечаний не имел.

Схемой места совершения административного правонарушения зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, в том числе место съезда автомобиля в кювет, положение транспортного средства после ДТП, что полностью соответствует предъявленному ФИО1 обвинению.

В справке о дорожно-транспортном происшествии отражены место ДТП, обстоятельства происшествия, количество участников, сведения о транспортном средстве и повреждениях.

Из объяснений потерпевшей ЛТС об обстоятельствах ДТП, следует, что находилась в салоне автомобиля Ауди 100 под управлением ФИО1, двигаясь по автодороге и проехав д. ________, где дорога на участке была немного кривая, имела извилистый профиль, с небольшой скоростью, почувствовала, что автомобиль меняет траекторию влево, вправо, после чего произошло опрокидывание, в результате чего она получила телесные повреждения.

Из письменных объяснений ФИО1 от (дата) следует, что он (дата) управлял автомобилем Ауди 100, пассажирами являлись ЛТС и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 не справился с управлением, т.к. что-то произошло с шаровой, и совершил опрокидывание в кювет, в результате чего пострадали пассажиры.

Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у ЛТС имеются телесные повреждения в виде: «рваной» раны правой голени, подразумевает воздействие твердого тупого предмета или ударе о таковой, возможно, в срок, соответствующий (дата), возможно при опрокидывании автомобиля, и оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны.

Суд, выслушав участников производства, исследовав письменные материалы дела в совокупности, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 9.9. ПДД РФ следует, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожка.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с п. 31.1 ПДД РФ техническое состояние транспортных средств и их оборудование должны соответствовать требованиям стандартов, касающихся безопасности дорожного движения и охраны окружающей среды, а также правилам технической эксплуатации, инструкциям предприятий-изготовителей и другой нормативно-технической документации. П. 2.3.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ЛТС, имевшего место (дата) в 07 часов 10 минут на автодороге К-14 сообщением 105 км автодороги Р-256 - р.________, со стороны р.________ в сторону выезда на автодорогу Р-256 на 4 км.

Позицию ФИО1 в части частичного признания вины суд расценивает как защитную с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, просившей не наказывать ФИО1 и не имеющей к нему материальных и моральных претензий.

Суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, исключающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________-78); ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50657101, КБК 18№, р/счет 40№ в Сибирском ГУ Банка России, ________, БИК 045004001, УИН 18№.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по ________, потерпевшей ЛТС для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья О.А.Белоцерковская