Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-224/2024 М-224/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-257/2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, указав, что 21.04.2021 между истцом и М. заключен кредитный договор № в сумме 595169 руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ М. умер, его предполагаемыми наследниками являются ответчики. По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 1682,98 руб. на счете №. За период с 11.10.2023 по 23.05.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 422488,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 44296,94 руб., просроченный основной долг – 378191,51 руб. Истец просит: расторгнуть кредитный договор от 21.04.2021 №; взыскать с ответчиков в пределах наследственного имущества задолженность за период с 11.10.2023 по 23.05.2024 (включительно) в размере 422488,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13424,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, указав о несогласии с иском.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что в офертно-акцептной форме между ПАО «Сбербанк» и М. 21.04.2021 был заключен кредитный договор № в сумме 595169 руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых.

Факт заключения договора и получения заемщиком денежных средств подтверждается сведениями о направлении заявки на заключения договора потребительского кредита, а также выпиской по счету, свидетельствующей о перечислении денежных средств заемщику.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредиту за период с 11.10.2023 по 23.05.2024 составила 422488,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 44296,94 руб., просроченный основной долг – 378191,51 руб.

Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, не оспорен ответчиками и найден судом обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

22.04.2022 ПАО «Сбербанк» обращался к ответчикам с претензиями о возврате задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из наследственного дела к имуществу М., с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО1, которой 01.04.2024 нотариусом Пудожского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве каждой в отношении квартиры, автомобиля, прав на денежные средства на счетах наследодателя, гладкоствольное оружие.

При этом кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составила 343787,87 руб., стоимость автомобиля «ГАЗ-3110» - 56000 руб., стоимость гладкоствольного оружия «ИЖ-27М» - 14000 руб., стоимость гладкоствольного оружия «ИЖ-43Е» 11000 руб., стоимость гладкоствольного оружия «ИЖ-18Е» составляет 6000 руб.

По информации ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя М., имеются денежные средства: в размере 123,45 руб. на банковском счете №; в размере 7,30 руб. на банковском счете № в ПАО «Сбербанк»; в размере 20600,19 руб. на банковском счете № в ПАО «Сбербанк».

По информации ПАО «ВТБ» на счетах, открытых на имя М., имеются денежные средства: в размере 74,23 руб. на банковском счете №; в размере 0,22 руб. на банковском счете №; в размере 148,04 руб. на банковском счете № в ПАО «ВТБ».

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества на день смерти заемщика (451741,30) превышает размер кредитной задолженности, заявленной ко взысканию (422488,45 руб.), с ФИО1, как наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах перешедшего наследуемого имущества.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 10.04.2024 произведена уплата государственной пошлины в размере 13424,88 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика к которому удовлетворен иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН<***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 № в размере 422488 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 13424 рубля 88 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 21.04.2021 №.

В иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.

Судья Точинов С.В.