Решение № 2-4694/2020 2-4694/2020~М-3047/2020 М-3047/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-4694/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса № Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса № Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском.

В исковом заявлении АО «Россельхозбанк» указало, что на основании заключенного кредитного договора № от 11.11.2014г. (далее - кредитный договор) с открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2611 Северо-Осетинского регионального филиала (далее - Заявитель, Кредитор, Банк) ФИО3 (далее - Ответчик 1), ФИО1 (далее - Ответчик 2), был выдан кредит на следующих условиях: 2 700 000,00 руб. под 15% годовых сроком до 13.11.2034г.

На основании п.4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банком в адрес солидарных Ответчиков были направлены заказной почтой требования о погашении просроченной задолженности (копии писем прилагаются). Однако требование банка осталось без внимания и исполнения.

Так как солидарные должники (Ответчики 1,2) не исполнили обязанностей по заключенному кредитному договору по погашению задолженности (начисленных: основного долга, процентов, пени (штрафов)), сумма задолженности на момент обращения с исковым заявлением составляет по состоянию на ... в размере 2 723 352,13 руб., из которой: 00,00 руб. - сумма основного долга; 00,00руб. - сумма просроченного основного долга; 2 642 352,13 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 81 000,00 руб.- сумма пени за факт просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлен, что в связи с неисполнением обязательств в соответствии с кредитным договором истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указанное требование на момент рассмотрения дела не выполнено. Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО3 и ФИО1 кредит в размере 2 700 000,00 руб., сроком до ..., а ФИО3 и ФИО1. обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из кредитного договора видно, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ... сумма долга составляет 2 723 352,13 руб., из которой: 00,00 руб. - сумма основного долга; 00,00руб. - сумма просроченного основного долга; 2 642 352,13 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 81 000,00 руб.- сумма пени за факт просрочки.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 21 817,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса № Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса № Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере в размере 2 723 352,13 руб., из которой: 00,00 руб. - сумма основного долга; 00,00руб. - сумма просроченного основного долга; 2 642 352,13 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 81 000,00 руб.- сумма пени за факт просрочки.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса № Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 21 817.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.