Решение № 2-1209/2024 2-1209/2024~М-572/2024 М-572/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-1209/2024

УИД № 70RS0003-01-2024-001444-97

№ 2-1209/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.

при секретаре Матвеевой П.С.

помощник судьи Мельниченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам на непросроченный основной долг по кредитному договору №... за период с 31.01.2014 по 24.10.2020 включительно в размере 90 437 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 90 437 рублей 47 копеек. 26.10.2020 Банк уступил права требования на образовавшуюся задолженность ООО «Феникс» на основании договора № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. В результате чего задолженность в настоящее время составляет 90 437 рублей 47 копеек, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «Феникс», уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении судебного заседания не просил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и места рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 01.03.2024, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Судом также предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, однако в связи с неудачной попыткой вручения конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (отчет об отслеживании почтовых отправлений ШПИ ...).

Суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что ... между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 179400 рублей на срок 1381 день под 24,9% годовых (полная стоимость кредита – 27,93 % годовых).

Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам являются составной и неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2.1.2 Общих условий закреплено, что заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Своей подписью в указанном договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора, а также получила экземпляр договора на руки и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что настоящий договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения клиента (п. 1.2.1.1 Общих условий).

В п. 1.2.2.4 Общих условий закреплено, что кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривалось, что Банком был открыт на имя ФИО1 счет №..., на который были зачислены кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по указанному счету и расчетом задолженности по данному договору за период с 14.12.2013 по 24.10.2020.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что форма договора была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, между Банком и заемщиком был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № ....

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5 Общих условий).

Пунктом 1.2.2.7 определено, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссии, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в порядке и в сроки, установленные договором.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету № ..., возложенные на заемщика договорные обязательства она исполняла ненадлежащим образом, за период с 31.01.2014 по 24.10.2020 включительно образовалась задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 90 437 рублей 47 копеек.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит верным предложенный истцом расчет задолженности и считает возможным согласиться с ним.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» основывает свои требования о взыскании задолженности на состоявшейся между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступке права требований.

23.10.2020 между ООО «Феникс» (цедентом) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цессионарием) заключен договор об уступке прав требований № rk-231020/1523, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) по кредитным договорам в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме Приложения № 2 к настоящему договору.

В акте приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав требований № rk-231020/1523 от 23.10.2020, содержится запись (под № ...) о кредитном договоре № ..., заключенном с ФИО1

Согласно положениям п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 1.2.3.18 Общих условий установлено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, судом установлено, что истец является правопреемником в спорном правоотношении.

После состоявшейся уступки права требования ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования между банком и ООО «Феникс», а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что 18.02.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № ..., в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № ..., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 14.12.2013 по 24.10.2020 в размере 90 437 рублей 47 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456 рублей 56 копеек.

31.07.2023 определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени задолженность по процентам на непросроченный основной долг по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд рассматривает заявленные исковые требования на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия и размера задолженности, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены настоящие требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... за период с 31.01.2014 по 24.10.2020 включительно в размере 90 437 рублей 47 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 913 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ... на сумму 1 456 рублей 57 копеек и № ... на сумму 1456 рублей 55 копеек.

Исходя из того, что заявленные исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору №... за период с 31.01.2014 по 24.10.2020 включительно в размере 90437 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.04.2024.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле № 2-1209/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД № 70RS0003-01-2024-001444-97