Решение № 2-1758/2024 2-1758/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1758/2024

УИД 72RS0021-01-2024-000970-30

Дело № 2-1758/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 17 апреля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1758/2024 по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 28 июня 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №22917112782, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 486 000 рублей, под 15,9% годовых, сроком по 30 июня 2025 года. ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/67, согласно Приложению № 132 от 29 июля 2021 года к договору цессии, право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено АО «Газэнергобанк». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 07 февраля 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 442 041.69 рубль, в том числе: основной долг – 401552,93 рубля, проценты за пользование кредитом – 40 488,76 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №22917112782 от 28 июня 2021 года в размере 442 041.69 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7620,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

Как установлено судом, между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком ФИО2 28 июня 2021 года заключен кредитный договор №22917112782, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 486 000 рублей, под 15,9% годовых, сроком по 30 июня 2025 года; суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору; за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых; уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ; заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме 486 000 рублей по кредитному договору №22917112782 от 28 июня 2021 года подтверждается Выпиской по лицевому счету и сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По условиям кредитного договора, заемщик выразил согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьему лицу в соответствии с действующим законодательством.

Между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» 31 октября 2019 года заключен договор уступки требования (цессии) 232.4.3/67, согласно Приложению №132 от 29 июля 2021 года, права требования по кредитному договору №22917112782 от 28 июня 2021 года в отношении ответчика в сумме 525528,87 рублей перешли к АО «Газэнергобанк».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28 февраля 2023 года истец АО «Газэнергобанк» (правопреемник ПАО «СКБ-Банк») направил ответчику претензию о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №22917112782 от 28 июня 2021 года, расторжении указанного кредитного договора, досрочном истребовании задолженности в общем размере 440 755,43 рублей, в том числе: 401 552,93 рубля - основной долг, 37291,71 рубль - проценты, 1910,79 рублей - пени.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, 14 августа 2023 года вынесен судебный приказ № 2-2804/2023 о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании возражений ответчика определением от 29 декабря 2023 года отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №22917112782 от 28 июня 2021 года в размере 442 041.69 рубля (исчислена по состоянию на 07 февраля 2024 года), в том числе: основной долг - 401552,93 рубля, проценты за пользование кредитом – 40 488,76 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о полном либо частичном исполнении обязательств по договору, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту надлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7620,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807 - 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 98, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №22917112782 от 28 июня 2021 года, по состоянию на 07 февраля 2024 года, в размере 442 041.69 рубля, в том числе: основной долг - 401552,93 рубля, проценты за пользование кредитом – 40 488,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7620,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2024 года.

Судья Р.А. Маркова