Решение № 2А-1158/2017 2А-1158/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-1158/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноярского района Чикиневой Т.В.,

при секретаре Холкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1158/2017 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ, и с учетом присоединенного по ст. 70 УК РФ наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, которое мотивирует тем, что ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних. В период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. За период отбывания наказания получил 3 дисциплинарных взыскания и 22 поощрения, мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает, реагирует правильно. В отряде поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Установленную форму одежды соблюдает. По характеру спокойный, уравновешенный. С представителями администрации ведет себя корректно.

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного на срок до погашения судимости административный надзор и следующие административные ограничения:

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО1 месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Помощник прокурора Красноярского района дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, против половой свободы несовершеннолетних,с учетом присоединенного наказания по совокупности приговоров (ст. 70, 79 УК РФ) по приговору Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление на момент совершения и в настоящее время отнесено к категории особо тяжкого. Считает, что заявление ФКУ ИК-10 подлежит удовлетворению на основании ч. 1, 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости, который согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составляет 8 лет с установлением административных ограничений: явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запретить посещение предприятий общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив, поскольку преступления совершены в алкогольном опьянении.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ, и с учетом присоединенного по ст. 70 УК РФ наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Из мотивировочной части указанного приговора следует, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 3 дисциплинарных взысканий и 22 поощрения.

Из представленной административным ответчиком характеристики на ФИО1 следует, что он характеризуется положительно как вставший на путь исправления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. За период отбывания наказания получил 3 дисциплинарных взыскания и 22 поощрения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает, из проведенных бесед для себя делает должные выводы. В отряде поддерживает отношения с осужденными положительно направленной категории. Установленную форму одежды соблюдает. По характеру спокойный, уравновешенный. С представителями администрации ведет себя вежливо, на замечания реагирует. Вину в совершенном преступлении признает.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора ФИО1 следует определить на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение особотяжкого преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, то при определении срока административного надзора подлежит применению ст. 86 УК РФ (в редакции до внесения изменений в уголовный закон от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО1, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения:

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение предприятий общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив, поскольку из приговоров Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступления были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения;

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, поскольку преступление по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующего к месту жительства по адресу: <адрес>2, установив административные ограничения:

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив;

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья: Т.В. Фаттахова