Решение № 2-316/2019 2-316/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-316/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.о.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 316/2019 по иску ФИО1 к ООО «АЛВИН Самара», 3-ему лицу ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 12.05.2018г примерно в 13ч через диспетчерскую службу такси «Самара» вызвал такси, подъехал автомобиль «Рено Логан» р/з Т128АС163. Как впоследствии выяснилось. Что автомобилем управлял ФИО2 Он сел на переднее сиденье и пристегнулся ремнем безопасности. Автомобиль двигался по ул.Аврора в сторону ул.Промышленности и примерно в 13ч.20 мин. произошло столкновение спереди стоящим автомобилем «НИССАН» р/з <***> под управлением ФИО4 При столкновении автомашин почувствовал сильную боль в правой руке, локтевой сустав сильно опух. Не дожидаясь сотрудников ГИБДД, уехал в травмпункт больницы им.Пирогова В больнице оказали мед.помощь. Согласно заключению эксперта Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 30.05.2018г получил травму мягких тканей правой верхней поверхности, включающую в себя разлитый кровоподтек с отеком мягких тканей и повышение температуры кожного покрова, и ограничение движений в локтевом суставе. Установленное повреждение имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительность менее 21 дня, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью человека. За проведенное обследование заплатил <...> руб.

Поскольку после перенесенной травмы рука плохо сгибалась в локтевом суставе, не прекращались постоянные болезненные ощущения, то он 22.06.2018г заключил договор с ООО «АГАТ» на оказание платных медицинских услуг, а именно, МРТ локтевого сустава. За оказанные услуги заплатил <...> руб. оплату производил из своих личных средств, никаких предложений по возмещению затрат на лечение от водителя ФИО2 не поступало.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Самара от 09.07.2018г ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Самарского областного суда от 09.08.2018г постановление Октябрьского районного суда г.Самара от 09.07.2018г изменено в части назначения наказания, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Из представленных ГИБДД документов следует, что собственником транспортного средства «Рено Логан» р/з Т128АС163 под управлением ФИО4 является ООО «АЛВИН Самара».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы за оказание платных медицинских услуг ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере <...> руб., за проведение платных медицинских услуг (прохождение МРТ) ООО «АГАТ» в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что 12.05.2018г в 13ч30мин. на ул.Аврора,д.14 водитель ФИО2, управляя транспортным средством Рено Логан г/н Т128АС163 в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан г/н № под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном направлении без изменения направления движения, вследствие чего, пассажиру транспортного средства Рено Логан г/н Т128АС163 ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Октябрьского районного суда г.Самара от 09.07.2018г ФИО2 признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Решением судьи Самарского областного суда от 09.08.2018г постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самара от 09.07.2018г изменено, наказание в виде 1 года лишения права управления транспортным заменено на административный штраф в размере <...> руб.

Поскольку вред здоровью истца был причинен источником повышенной опасности, требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая степень физических и нравственных страданий, понесенных истицей, продолжительность лечения после полученной травмы, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <...> руб. В связи с этим, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы права, и учитывая, что истцом были понесены расходы, а также убытки в связи с виновными действиями ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы в сумме 3100 руб., расходов за проведение платных медицинских услуг (прохождение МРТ) ООО «АГАТ» в размере 5300 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от оплаты госпошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.199,233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЛВИН Самара», 3-ему лицу ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛВИН Самара» в пользу ФИО1 расходы за оказание платных медицинских услуг ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере <...> руб., за проведение платных медицинских услуг (прохождение МРТ) ООО «АГАТ» в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Взыскать с ООО «АЛВИН Самара» в доход местного бюджета госпошлину в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь