Постановление № 1-847/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-847/2023

№ 1-847 /2023

28RS0004-01-2023-001327 -71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 14 июня 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

секретаря Антипченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Благовещенска АН,

подсудимой ФИО1

законного представителя ЕП,

защитника – адвоката ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред, и они примирились, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая и ее законный представитель согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Защитник – адвокат, в связи с заявленным потерпевшим ходатайством просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного по указанным основаниям.

Гос. обвинитель - ст. помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный ущерб возместила в полном объёме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- запись с камер – хранить при материалах дела.

- сотовый телефон – находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего – оставить потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- запись с камер – хранить при материалах дела.

- сотовый телефон – находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего – оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Филатов