Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019~М-699/2019 М-699/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1120/2019

Дело №2-1120/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к СтепаН. Н. А.., ФИО3, третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4 об определении долей в праве собственности на земельный участок, включении доли в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратились в суд с иском, как наследник по завещанию, к СтепаН. Н.А., ФИО3, третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок, включении доли в состав наследства земельного участка общей площадью 1665 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на указанную долю земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО, после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли 2/3 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и земельный участок, находящейся в совместной собственности граждан ФИО, ФИО, ФИО2, площадью 1665 кв.м., расположенный по данному адресу. При жизни наследодатель оформила завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ей на день смерти, было завещано истцу. ФИО2 в установленном порядке и сроки приняла наследство после смерти наследодателя путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка ей было отказано, поскольку доли сособственников в праве собственности на земельный участок не были определены.

В судебном заседании представитель истца адвокат Барсуков Р.О. на удовлетворении иска настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчики - СтепаН. Н.А., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска в суд не направили, ранее в своих письменных заявлениях, направленных в суд, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска в суд не направила, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы гражданского дела №, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из уведомления ГУП РК «КРЫМ БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за: ФИО – ? доля на основании свидетельства о праве собственности, выданного Бахчисарайской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ р№; ФИО – 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Бахчисарайской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ р№; ФИО – 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Бахчисарайской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ р№; ФИО2 – 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Бахчисарайской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ р№.

Таким образом, с 1981 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве совместной долевой собственности: ФИО – 4/6 доли; ФИО – 1/6 доли; ФИО2 – 1/6 доли.

Решением 37 сессии 5 созыва Каштановского сельского совета <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технической документации и передаче в общую совместную собственность земельного участка гражданам ФИО, ФИО, ФИО2» ФИО, ФИО, ФИО2 в общую совместную собственность передан бесплатно земельный участок площадью 0,1665 га, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО, ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, <адрес> (л.д.17).

В соответствии с ч.2 ст.372 ГК Украины в случае раздела имущества, находящегося в совместной долевой собственности, считается, что доли сособственников в праве совместной долевой собственности являются равным, если иное не установлено договоренностью между ними или законом. По решению суда доля сособственника может быть увеличена или уменьшена с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение.

Согласно завещания ФИО, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарём исполкома Каштановского сельского совета <адрес> АРК ФИО1, зарегистрированного в реестре под №, ФИО все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, все свои имущественные права, которые будут ей принадлежать на момент открытия наследства и не прекратятся вследствие ее смерти, в чем бы они не заключались, в том числе право собственности на принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество, в том числе принадлежащий ей на праве частной собственности жилой дом, расположенный по адресу: АРК, <адрес>, и все соответствующие им обязанности она завещала ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из уведомления нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО наследственное дело после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. При этом, из справки администрации Каштановского сельского поселения <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>, пер. Угловой <адрес>, совместно с ним на день его смерти проживала и была зарегистрирована жена – СтепаН. Н. А..

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является СтепаН. Н. А. (ответчик по настоящему делу).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО4 следует, что наследницей по закону на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ является ФИО3.

Согласно заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО в пользу ФИО2

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4, ФИО2 (истец по настоящему делу) является наследником имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 2/3 долей расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия (исходящий регистрационный №), а именно - отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли земельного участка, площадью 1665 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для отказа послужило, что при жизни совладельцев земельного участка ФИО и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и истца не определялись доли в праве общей совместной собственности на указанный выше земельный участок.

По смыслу п. 1 ст. 254 ГК РФ до преобразования совместной собственности в долевую должно состояться определение доли каждого из участников в праве на общее имущество. Закон не конкретизирует правил, по которым должно быть осуществлено указанное определение долей. Определение долей производится всеми участниками совместной собственности в добровольном порядке, а если соответствующее соглашение не может быть достигнуто, этот вопрос решается в судебном порядке по иску заинтересованного лица, являющегося одним из сособственников (определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №Г-583/2019).

Принимая во внимание принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (ст.1 ЗК РФ), согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, и, установив доли сторон в жилом доме (4/6 долей – ФИО; 1/6 доли – ФИО; 1/6 доли – ФИО2), учитывая отсутствие возражений ответчиков по сути иска, свидетельствующее о соглашении сособственников жилого дома относительно определения долей в праве совместной собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, и их соответствие долям в праве собственности на жилой дом ус учетом завещания ФИО, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Определить долю ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1665 кв.м., кадастровый №, равной 2/3 доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1665 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1665 кв.м., кадастровый №.

Определить долю ФИО2 в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1665 кв.м., кадастровый №, равной 1/6 доли.

Определить долю ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1665 кв.м., кадастровый №, равной 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Янин