Решение № 12-93/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 12-93/2023

Дело № 12-93/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-001628-84


РЕШЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 27 июня 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кунгурский» майора полиции ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 в отношении ФИО5 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 в отношении ФИО5 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО3 обратился с жалобой в суд на указанное постановление и просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что данное определение вынесено незаконно, ФИО6 нанес ФИО3 удар в область груди в присутствии свидетелей ФИО1, ФИО2, а также посетителей лыжной базы «Снежинка». Считает, что вывод об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерен, поскольку ФИО6 в присутствии посетителей лыжной базы умышленно проявил агрессию в отношении ФИО3, нанес удар рукой в область груди, чем причинил физическую боль.

ФИО3 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебном заседании не участвовало.

ФИО5 о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по жалобе не представил.

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заявителя, считает необходимым отменить указанное определение и направить материал проверки на новое рассмотрение.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств в том числе отсутствие состава либо события административного правонарушения (пункты 1,2).

Как следует из обжалуемого постановления, выводы должностного лица об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения мотивированы тем, что умысла на причинение физической боли ФИО3 у ФИО5 не было (л.д.7-8).

Изучив представленные материалы проверки №, представленные МО МВД России «Кунгурский», считаю, что выводы должностного лица об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения сделаны преждевременно.

Заявителем суду представлена видеозапись, из содержания которой следует, что ФИО5, в ходе словесного конфликта, умышленно толкает ФИО3 в грудь рукой в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2

Аналогичная видеозапись была изъята должностными лицами МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе проверки по материалу КУСП № от 16.12. 2022, однако, к материалам проверки данная видеозапись не приобщена.

Между тем, объяснения опрошенных в ходе проверки свидетелей ФИО2 и ФИО1, противоречат содержанию данной видеозаписи, данные противоречия должностным лицом в ходе проверки не устранены, в обжалуемом постановлении данному обстоятельству какая-либо оценка не дана.

Административным правонарушением в соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Выводы должностного лица об отсутствии у ФИО5 умысла на причинение физической боли ФИО3 не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения. Наличие либо отсутствие физической боли определяется субъективным мнением потерпевшего, а не лицом ее причинившим.

Анализируя имеющиеся в материале проверки доказательства и представленную суду видеозапись, прихожу к выводу, что должностное лицо административного органа при исследовании и рассмотрении материалов проверки допустило существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене, а материалы проверки об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в МО МВД России «Кунгурский».

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кунгурский» майора полиции ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить; материалы проверки направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Кунгурский».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 12-93/2023, которое хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.