Решение № 2-1758/2019 2-1758/2019~М-1555/2019 М-1555/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1758/2019

№ 2-1758/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ППФ Страхование жизни» о взыскании неустойки, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ППФ Страхование жизни». Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 180000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении заявленных исковых требований взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. в г. Барнаул наступил страховой случай – ФИО1 упал на колено, в результате чего получил травму – <данные изъяты>. Д.М.Г. он обратился в КГБУЗ «Городская клиническая больница №11», где ему была оказана первая медицинская помощь, поставлен предварительный диагноз. После чего он обратился в ООО «Негосударственный поликлинический центр травматологии и ортопедии», где проходил амбулаторное лечение. Общий срок временной нетрудоспособности составил 70 дней – с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Указанные обстоятельства подтверждены решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 18 апреля 2019 года по делу №2-21/19 по его иску к ООО «ППФ Страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения. Д.М.Г. он обратился к ответчику в связи с наступлением страхового случая. Ответчик принял у него необходимый пакет документов для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, обязанность произвести выплату возникла у ответчика Д.М.Г., однако в установленные договором сроки выплату не произвел, письменного отказа в выплате страхового возмещения в адрес истца не поступало. Следовательно, с Д.М.Г. у него возникло право на получении с ответчика пени за неисполнение обязательств. Размер страховой премии по договору страхования составляет 19493 руб., период просрочки с Д.М.Г. по Д.М.Г. – 1175 дней, размер пени составляет 687128 руб. 25 коп. В связи с тем, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, он (ФИО1) уменьшает её добровольно до 180000 руб. Моральный вред оценивает в сумме 50000 руб.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с возбуждением нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 223440 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении заявленных исковых требований взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указывает, что требования уточнены в связи с изменением порядка расчета неустойки.

Истец ФИО1, его представитель на основании доверенности ФИО2, представитель ответчика ООО «ППФ Страхование жизни» о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ППФ Страхование жизни» на основании доверенности ФИО3 представила возражения на заявление об увеличение исковых требований, где указывает, что на основании поданного страхователем ФИО1 заявления на страхование № от Д.М.Г., им получен и подписан договор (полис) добровольного страхования жизни № от Д.М.Г. «<данные изъяты>». Заявленная истцом неустойка должна рассчитываться исходя из взимаемой страховой паремии по заявленному истцом страховому риску «временная нетрудоспособность застрахованного» в размере 1862 руб. Истец незаконно и необоснованно включил в уточненный расчет требуемой неустойки цену услуги, определив её исходя из количества взносов в год и умножив на цену «временная нетрудоспособность» на количество взносов в год и на срок действия договора страхования, а именно на 30 лет. Требования истца о применении ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям по страхованию противоречат действующему законодательству РФ, так как положения главы III Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе ст. 28, 29, 30, 31 не применяются к отношениям по страхованию. Страхование не является возмездным оказанием услуг или работой, а является абсолютно отличным от них обязательством и регулируется другими нормами права, а именно главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. К требованиям истца применимы положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование истца о взыскании штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт нарушения прав и законных интересов истца. Просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «ППФ Страхование жизни» в полном объеме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 апреля 2019 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о защите прав потребителя удовлетворены в части; взысканы с общества с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 45000 рублей, штраф в размере 22500 рублей, всего взыскано 67500 рублей; в удовлетворении оставшейся части требований отказано; взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул государственная пошлина 1550 рублей.

Указанным решением установлено, что Д.М.Г. между ФИО1 и ООО «ППФ Страхование жизни» заключен договор страхования жизни по продукту «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом №. В качестве базовой программы, по которой произведено страхование, в страховом полисе указано «смешанное страхование жизни» со страховой суммой <данные изъяты> руб., в качестве дополнительных – Программа НС (программа страхования от несчастных случаев), которая включает, в частности, риск временной утраты трудоспособности в результате несчастного случая («временная нетрудоспособность застрахованного») со страховой суммой <данные изъяты> руб. Общая сумма страхового взноса определена в размере 19493 руб., указано, что эта сумма оплачивается ежеквартально. При этом конкретизированы размеры страховых взносов по каждому риску. В частности, по риску «временная нетрудоспособность» ежеквартальный взнос составляет 1862 руб. Срок действия договора установлен с Д.М.Г. по Д.М.Г. (30 лет).

Получение истцом Д.М.Г. травмы повлекло временную утрату трудоспособности, что в соответствии с условиями договора является страховым случаем. Страховой случай наступил в период действия договора страхования, заключенного между сторонами.

Принимая во внимание заключение экспертов, отсутствие минимальных сроков временной нетрудоспособности при полученной истцом травме, суд приходит к выводу о том, что в качестве страхового случая может быть расценена временная нетрудоспособность истца лишь на протяжении 21 дня после травмы. При этом согласно п. 5.7.4 Условий договора страхования страховая выплата осуществляется в размере 0,2% от страховой суммы за каждый день непрерывной нетрудоспособности, начиная с 7 дня (21 – 6 = за 15 дней), но не более чем за 60 дней. Таким образом, по указанному страховому случаю страховая выплата составляет 45000 рублей (1500000 руб. х 0,2% х 15).

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Барнаула установлены основания для взыскания страховой выплаты и удовлетворены требования истца ФИО1 о её взыскании с ООО «ППФ Страхование жизни» в 45000 рублей.

В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам имущественного страхования подлежит применению Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возмещению ущерба истец ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 223440 руб. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

В уточненном расчете неустойки истцом ФИО1 произведен размер неустойки следующим образом: (1862 руб. сумма ежеквартального взноса за услугу «временная нетрудоспособность» по договору страхования х 4 количество взносов в год х 30 лет - срок, на который заключен договор страхования) = 223440 руб.

223440 х 3% х 1175 (количество дней просрочки в период с 5 апреля 2016 года по 24 июня 2019 года) = 7876260 руб.

Истцом ФИО1 добровольно уменьшена предъявляемая ко взысканию сумма неустойки до максимальной суммы выплаты страховой премии по договору страхования, а именно до 223440 руб.

Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил суд уменьшить размер неустойки.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая период нарушения страховщиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, полагая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает неустойку несоразмерной, полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер до 45000 р.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав истца как потребителя страховых услуг нашел подтверждение в судебном заседании, поэтому имеются основания для компенсации морального вреда.

С учётом характера и объема причиненных ФИО1 нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10000 р.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО «ППФ Страхование жизни» подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф в размере 27500 руб. = (45000 руб. + 10000 руб.) х 50%.

В связи с тем, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, подпадают под действие Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», то истец при подаче данного искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850 коп. (1550 руб. по требования материального характера + 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ППФ Страхование жизни» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке 27500 руб., всего 82500 руб.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ППФ Страхование жизни» в доход местного бюджета в пользу муниципального образования г. Барнаул государственную пошлину в сумме 1850 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2019 года.

Судья В.А. Завертайлов