Приговор № 1-109/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело №1-109/2017 именем Российской Федерации 18 августа 2017 года г. Нурлат Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нуруллиной Л.М., при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 19.30 часов до 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, явно осознавая, что стебли и листья конопли являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), за незаконное приобретение которого наступает уголовная ответственность, в целях личного употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта, путем сбора руками в полиэтиленовый пакет листьев и стеблей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис общей массой высушенного наркотического средства 44,4 г., что является значительным размером. Далее, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.30 до 20.30 часов, непосредственно после вышеописанных действий, ФИО1 в целях дальнейшего личного употребления, обеспечивая сохранность и целостность незаконно приобретенного наркотического средства, явно осознавая, что стебли и листья конопли являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), по приезде в <адрес> положил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере общей массой высушенного наркотического средства 44,4 гр. в подвал <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в период с 14.00 до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в заброшенном помещении котельной, расположенном по <адрес>, явно осознавая, что изготавливает наркотическое средство – гашишное масло, путем <данные изъяты> изготовил для личного употребления гашишное масло массой в перерасчете на весь объем жидкости 2,28 гр, что является значительным размером. Каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол, каннабинол, каннабидиол и масло каннабиса (гашишное масло) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотических средств образует значительный размер. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель Сергеев Е.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом по делу не установлено. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, положительную характеристику, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения требований статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на год. На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся <адрес>, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного делам апелляционной инстанции. Судья: Л.М. Нуруллина Суд:Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нуруллина Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-109/2017 Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |