Решение № 2-323/2025 2-323/2025~М-258/2025 М-258/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-323/2025

Дело № 2-323/2025

УИД 48RS0004-01-2025-000357-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Бобковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-323/2025 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о снятии незаконных начислений и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, являясь собственником в ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о снятии незаконных начислений и взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что она являлась потребителем газа для бытовых нужд, она оплачивала за потребленный газ по показаниям прибора учета, но ответчик стал производить начисления по тарифам и выставил ей счет за потребленный газ в сумме 15512руб., направил в мировой суд исковое заявление. Она считает, что указанные начисления и долг, который был ей выставлен в сумме 15512 руб. были начислены неправильно, это не соответствует заключенному с ней договору. Также в 2014 году ей была прекращена поставка газа, якобы за то, что она не оплатила долг и газовое оборудование – прибор учета газа не прошел поверку. Она регулярно производила оплату за потребление газ, о чем у нее имеются квитанции, в связи с чем, долга по данным платежам у нее быть не должно. Газовый счетчик, по которому она оплачивает потребление газа, она приобрела 07.10.2000. Счетчик заводской, дата выпуска 1999 года, со сроком службы 20 лет. На учет данный счетчик был поставлен ответчиком 31.10.2000, оплата за его подключение ею произведена. Имеется договор на техническое обслуживание газового оборудования от 31.10.2000. Затем поставка газа была прекращена, без каких-либо на то оснований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она с 1999 года по настоящее время является собственником ? доли жилого дома по <адрес>, где и проживает. В ? доли этого дома собственником являлся её отец, после его смерти в наследство пока никто не вступил.. Жилой дом был разделен между ней и отцом реально, каждый из них проживал в своей части дома. В 2000 году с ответчиком был заключен договор на поставку природного газа к домовладению. В доме был установлен газовый котел «газ-уголь», имелась газовая плита, установлен газовый счетчик. Она регулярно оплачивала коммунальные платежи за газ, передавала показания счетчика. В 2014 году ответчик стал производить начисления по тарифам и выставил ей счет на сумму 15512,04 руб.,, хотя она все оплачивала по показаниям прибора учетам. Просит указанные начисления незаконными и снять их. После этого была отключена подача газа к дому, и взыскать моральный вред в сумме 1000000руб. Требований о подключении и возобновлении поставки газа не заявляет. Моральный вред ей причинен в результате отключения газа к дому, из-за чего она плохо себя чувствовала. Кроме того, после того, как отключили поставку газа в дом, у нее разморозилось отопление, которое стало непригодным к восстановлению. С жалобами на ответчика она обращалась неоднократно в различные инстанции. Она не согласна с тем, что ответчик в период с 01.06.2013 по 31.07.2014 производил ей начисления за потребление газа по нормативам потребления, а не по показаниям счетчика, который, как она считает, был исправным и не подлежал поверке из-за того, что не истек еще срок его эксплуатации. С суммой начисленного долга 15 512,04 руб. она не согласна, просит его снять.

Ответчик- представитель ООО «Газпром межрегионгаз Липецк » ФИО2 в судебном заседании исковые требование не признала, поддержав письменные возражения на исковые требования истца, дополнительно указала, что техническое обслуживание газового оборудование, о прекращение подачи газа и подключение поставки газа проводится иной организацией не ОАО «Межрегион газ». В письменных возражения ответчик исковые требования не признал, указал, что в 2000 году в домовладение истца, собственником которого она является, был произведен первичный пуск природного газа. В 2006 году ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» заключило с ней договор поставки газа. В доме имелся газовый счет, по которому на 01.06.2013 истек срок межповерочного интервала, однако истец продолжала платить за газ по показаниям счетчика. Однако, данный расчет не принимался во внимание и производился расчет по нормативам потребления. Истец не производила оплату за потребление газа по нормативу, в связи с чем, образовалась задолженность. 28.05.2014 ФИО1 было направлено уведомление о прекращении поставки газа и о необходимости оплаты имеющейся задолженности. Оплату она не произвела, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы долга, образовавшегося в период с 01.06.2013 по 31.07.2014. Решением мирового суда от 29.12.2014 исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма долга в размере 15 512,04 руб. До настоящего времени сумма долга не погашена. Срок для обращения с исполнительным листом о взыскании с ФИО1 задолженности за тот период в службу судебных приставов истек и долг не был предъявлен ко взысканию. Поэтому она считает, что срок исковой давности для обращения ФИО1. в суд с требованием о снятии начислений истек также истек, указанный долг уже не может быть взыскан, т.к. истекли все сроки исковой давности. За период с 2014 года по настоящее время истец не обращалась в газовую службу с какими-либо не было заявлениями. Коль скоро, истец оспаривает период образовавшейся задолженности (с 01.06.2013 по 31.07.2014) и сумму долга, то просят применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 названного выше кодекса в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 426, ч. 1 ст. 539, ч. 2 ст. 548 ГК РФ газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу пункта 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Согласно пункту 24 данных правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

На основании п. 25 «в» Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

В соответствии с п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала.

Подп. "в" п. 21 Правил N 549 возлагает на Абонента обязанность по обеспечению в установленные сроки представления прибора учета газа для проведения поверки.

Следовательно, потребитель обязан самостоятельно обеспечивать проведение поверок установленных за его счет индивидуальных приборов учета газа. При этом, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ФИО1 (истец) с 1999 по настоящее время является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Росреестра, решением Добринского районного суда Липецкой области от 14.09.1999.

Согласно проекту газификации жилого дома истца и договора от 31.10.2000 на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, первичный пуск газа в дом был произведен 31.10.2000, вторичный договор на поставку газа был заключен 19.12.2006, что свидетельствует о том, что истец являлась потребителем природного газа, в отношении нее открыт лицевой счет <***> (л.д.6,34-36).

В домовладении было установлено газовое оборудование: плита-ПГ-4, котел отопительный КС-ТГ-12,5 и газовый счетчик NP-G4 (заводской номер 133382) (л.д.36). При этом, межповерочный интервал газового счетчика, составляющий 10 лет, был установлен до 01.06.2013 и согласно свидетельству о приемке указанного прибора учета с заводским номером 133382, установленным у истицы, срок очередной поверке 2010год.

Истец до указанной даты проверку прибора учета не организовала, продолжила использование его показаний при оплате потребляемого ресурса до дня отключения поставки газа.

Обязанность по предупреждению истечения сроков поверки прибора учета газа, у поставщика газа отсутствует.

После 01.06.2013 в связи с истечением межповерочного интервала счетчика, расчет оплаты за газ стал осуществляться по нормативам потребления, показания счетчика, которые оплачивала истец, полагая, что счетчик поверки еще не наступил, ответчиком не принимались, что послужило основанием к возникновению задолженности по оплате за газ в размере 15 512,04 руб. за период с 01.06.2013 по 31.07.2014.

Как следует из названного расчета задолженности, начисления производились по нормативу, исходя из количества проживающих, в связи с окончанием межповерочного интервала, в поскольку истцом производились платежи не в полном объеме, то по состоянию на 31.07.2014 образовала выше указанная задолженность.

При таких обстоятельствах действия ответчика о начислении оплаты по тарифам, в связи с истечением срока поверки прибора учета носят законный и обоснованный характер, соответствуют положениям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Истец не представила суду доказательств обращения к ответчику с заявлением о перерасчете платежей по фактическим показаниям счетчика ( в судебном заседании истец пояснила, что оплату за природный газ она производила по показаниям счетчика).

Коль скоро, согласно п. 45 «в» Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа, ответчик, направил уведомление истцу о прекращении поставки газа и о необходимости оплаты имеющейся задолженности.

Названное уведомление истцом получено 31.05.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Данные выводы суда, также подтверждаются решением мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 29.12.2014, которым с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк » была взыскана задолженность за период с 01.06.2013 по 31.07.2014 в размере 15 512, 04 руб. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа ко взысканию истек.

30.07.2014 действие договора поставки газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> приостановлено, газоснабжение прекращено. С требованием о возобновлении поставки газа истица в суд не обращается.

Поэтому в удовлетворении требований о признании начислений за потребленный газ за период с 01.06.2013 по 31.07.2014 по тарифам, а не приборам учета, нельзя признать незаконным. Срок поверки газового счетчика согласно свидетельству о приемке 2010год, прибор учета был продан согласно отметке о продаже 07.10.2000года, он был установлен в доме истицы в 2000году, следовательно, срок поверки истек до 01.06.2013, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Истец, возложенную на нее действующим законодательством, обязанность по поверке/замене прибора учета по истечении межповерочного интервала поверки не исполнила, в связи с чем, начисления задолженности за спорный период произведены правомерно исходя из норм потребления.

Доводы истицы о том, что срок службы прибора учета составляет 20 лет, не исключает его поверку в 2010году, поскольку срок службы и срок поверки не являются идентичными понятиями, поверка прибора учета проводится специальными учреждения в области метрологии, в паспорте установленного у истицы прибора учета в свидетельстве о его приемки указан срок поверки 2010год, а срок эксплуатации определяет работоспособность прибора учета но в обязательном подтверждении правильности его работы поверкой в соответствующих организациях.

Суд также учитывает, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч.1 ст.157 ЖК РФ.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец узнала о нарушении своих прав, о производимых ответчиком начислениях по тарифу, а не приборам учета в период их начислений с 01.06.2013 по 31.07.2014. К истице поступали платежные документы о размере долга, к ней были предъявлены исковые требования, в судебных заседаниях она участвовала, ей было направлено уведомление о прекращении поставки газа 09.05.2014г., в котором сообщалось о задолженности за потребленный газ, в последующем в этом же 2014 году была прекращена подача газа. Поэтому срок исковой давности необходимо исчислять с 31.07.2014 (крайней даты начисления за поставку газа по тарифу и дате прекращения поставки газа).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращалась. Факт обращения её с иными требованиями в различные инстанции (следственный комитет, прокуратуру, Верховный суд, Липецкий областной суд и иные учреждения), не изменяет начало течения срока исковой давности, а о восстановлении этого срока, она не заявляет.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании морального вреда, поскольку материальное требование истицы не удовлетворено, действия ответчика признаны правомерными, а следовательно и морально-нравственные страдания, с которыми связаны с начислением истице платы за потребленный газ по тарифам, не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз» о снятии незаконных начислений, взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Перелыгина

Мотивированное решение суда вынесено 27.08.2025