Решение № 2-603/2018 2-603/2018~М-553/2018 М-553/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-603/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 19 июня 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10, о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 ФИО12 и ФИО2 ФИО13, о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме 97 460 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят) руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 123 (три тысячи сто двадцать три) руб. 83 коп., и расторгнуть Соглашение № от 14.10.2014г., указав, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее - кредитор, Банк) и ФИО1 ФИО14 (далее - Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № (далее - Соглашение, Договор), присоединенное к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Соглашения. Размер кредита составил 100 000 (сто тысяч) рублей (п. 1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 17 % (п. 4 Соглашения). Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 100 000 (сто тысяч) руб., что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Кредита управляющего дополнительным офисом № Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО6, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик перестал выполнять свои обязательства перед Банком, допустил просрочку по срокам, определенным Соглашением, перестал выплачивать ежемесячные платежи по Кредиту, как по основному долгу, так и по процентам.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед Банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Соглашению составляет -97 460 руб., 94 коп., из них: основной долг - 30 000 руб., 02 коп. просроченный основной долг - 34 999 руб., 91 коп.; проценты за пользование Кредитом — 20 607 руб. 02 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга — 7 269 руб. 46 коп.; пеня за не своевременную уплату процентов — 4 584 руб. 53 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению, Кредитором заключен договор поручительства с ФИО2 ФИО15 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №). По условиям указанного договора поручительства, поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 3.1., 2.2.).

В адрес Заемщика и поручителя направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими проигнорированы.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлено сведений о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чеченского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), 14.10.2014г. было заключено Соглашение №. Размер кредита составил 100000 рублей, процентная ставка по кредиту 17% годовых. Срок возврата заемных средств 14.10.2019г.

Свои обязательства по Соглашению Заемщик не исполняет, кредит, и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из договора поручительства № от 14.10.2014г. заключенного с ФИО2 ФИО16, последний обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Соглашению.

В соответствии п.4.7. Правил, Стороны устанавливают, что Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

На основании изложенного суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в связи с обращением с исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 3123 руб. 83 коп., следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность в сумме 97460 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят) руб., 94 коп. и 3 123 (три тысячи сто двадцать три) руб. 83 коп, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 100 584 (сто тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 77 коп.

Расторгнуть соглашение № от 14.10.2014г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев