Решение № 2-1559/2019 2-214/2020 2-214/2020(2-1559/2019;)~М-1466/2019 М-1466/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1559/2019

Дело № 2-214/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года

г. ФИО4

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., с участием истца Дикой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дикая Т.В. и Дикий В.В. обратились в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что им принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: .... ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире 21.03.2006. Несмотря на то, что ответчик имеет регистрацию в квартире, в действительности с апреля 2006 года в квартире не проживает, выехал добровольно, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. Истцы вынуждены нести дополнительные расходы в связи с регистрацией ответчика в квартире. Регистрация ответчика носит формальный характер. Истцы просили признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебном заседании истец Дикая Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик в квартире фактически не проживал, имеет только регистрацию.

Истец Дикий В.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы Дикая Т.В. и Дикий В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ..., что подтверждается выписками из ЕГРН.

В указанной квартире по месту жительства 21 марта 2006 года зарегистрирован ФИО3, 04 декабря 2008 года с регистрационного учета снят.

Из искового заявления следует, что ответчик в квартире не проживал и не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Принадлежащие ответчику вещи в квартире отсутствуют. Какого-либо соглашения между собственниками квартиры и ответчиком в настоящее время не имеется.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО3 в указанной квартире не проживал, имеет только регистрацию. Кроме того, ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время наказание им отбыло. В городе ФИО4 он будет прописан по адресу .... Вставать на регистрационный учет в квартиру истцов намерения не имел.

Из справки управления режима и охраны ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» следует, что 04 марта 2019 года ФИО3 разрешено пребывание в ЗАТО ФИО4 постоянно по адресу: ....

Согласно уведомлению МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО4 от 21.01.2020 года ФИО3 по учетам не значится.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П и требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», наличие регистрации или ее отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик членом семьи истцов не является, в указанной квартире общей семьей с собственниками квартиры не проживал, совместного хозяйства с ними не вел, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Нижегородская область, г. ФИО4, ул. Шверника, д. 15 кв. 40.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев