Решение № 2-3540/2025 2-3540/2025~М-1624/2025 М-1624/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3540/2025

№ 2-3540/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-003362-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, отопление,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за электроэнергию, отопление, указывая, что на основании приказа Министерства энергетики РФ от 01.10.2014г № 05-71 с 01.10.2014 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики. В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения объекты потребления, среди которых и многоквартирный дом, в котором проживает ответчик, находится в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК» с 01.01.2015 года. Между ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен агентский договор. Поставка коммунальных услуг истцом осуществляется по адресу: <адрес>. Согласно договора социального найма нанимателем объекта недвижимости является ФИО1. Просили взыскать в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате отопления за период с 01.02.2023г. по 31.12.2024г. в размере 52510,93 руб., взыскать с ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.07.2022г. по 31.12.2024 в размере 29871,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из выписки ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования «город Ижевск».

Согласно договору найма жилого помещения маневренного фонда №/м от 24.01.2020г. Администрация г. Ижевска предоставило ФИО1 жилое помещение в маневренном фонде г. Ижевска по адресу: <адрес>

Согласно ответу отдела-справочной работы УВМ МВД по УР ФИО1, <дата> года рождения, с 13.03.2025г. по 24.01.2026г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Будучи гарантирующим поставщиком электроэнергии в УР, истец осуществляет поставку жилищно-коммунальных услуг-электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения, объекты потребления находятся в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК», с 01.01.2015 г. переименовано в ПАО «Т Плюс».

01.01.2023г. между ПАО «Т Плюс» (принципала) и АО «Энергосбыт Плюс» (агент) заключен агентский договор №7000-FA071/02-025/0001-2023, по условиям которого агент от своего имени и за счет принципала оказывает услуги по ведению исковой работы в отношении покупателей-физических лиц.

В силу абз.2 п.5.1 приложения №1 к агентскому договору, приме денежных средств, поступающих от покупателей и контрагентов, осуществляется на счет принципала.

Истец указывает, что ответчик в спорный период пользовались предоставляемыми истцом услугами электроснабжения, отопления, однако их оплату производили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу п.п. 1, 2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из расчета задолженности истца, задолженность ответчика по лицевому счету № за период с 01.07.2022г. по 31.12.2024г. составляет 82382,15 руб. из них: электроэнергия за период с <дата> по <дата> в размере 29871,22 руб., отопление за период с 01.02.2023г. по 31.12.2024г. в размере 52510,93 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Истец указывает, что ответчиком как лицом, зарегистрированным в спорном жилом помещении в указанный период, мер по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги не принято, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в произведенном истцом расчете задолженности.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, отопление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Т Плюс" (ОГРН <***>) задолженность по оплате отопления за период с 01.02.2023г. по 31.12.2024г. в размере 52510,93 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.07.2022г. по 31.12.2024г в размере 29871,22 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.И. Низамова