СудАкт в соцсетях

Решение № 2-303/2018 2-303/2018 ~ М-258/2018 М-258/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-303/2018

Алейский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-303\2018г.

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре Т.Е. Митяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что 13 января 2015 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО1 (Заемщиком) Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисления денежных средств Заемщику в размере 111 294 рубля 20 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от 04 марта 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 111 294 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 28,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 3 200 рублей.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Рефинансированию сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 116 748 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг – 106 596 рублей 67 копеек; начисленные проценты 9 604 рубля 43 копейки; штрафы и неустойки 546 рублей 96 копеек. Задолженность образовалась за период с 13 января 2016 года по 13 апреля 2016 года.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 13 января 2015 года: просроченный основной долг – 106 596 рублей 67 копеек; начисленные проценты 9 604 рубля 43 копейки; штрафы и неустойки 546 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен в установленном законом порядке, в ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последним известным адресам: <адрес>, вместе с тем, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение неполученных ответчиком заказных писем суд расценивает как факт недобросовестного пользования ответчиком своими процессуальными правами, выразившегося в том, что в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, ФИО2 не явился без уважительных причин за получением почтового отправления разряда «Судебное» по извещению органа почтовой связи. Иным способом известить ответчика о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имелось, так как иных адресов, номеров телефонов в представленных документах не содержится. Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» свидетельствует об отказе ответчика от получения судебного извещения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении адресата о времени и месте судебного разбирательства.Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

05 января 2015 года ФИО2 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» (до переименования ОАО "АЛЬФА-БАНК) с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком по раннее заключенным с Банком Соглашением № № от 31 декабря 2013 года в связи с потерей работы.

Рассмотрев данное заявление, 13 января 2015 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО2 (Заемщиком) Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление ФИО2 следует рассматривать как оферту (статья 435 ГК РФ). Данную оферту ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептировало путем зачисления суммы кредита на расчетный счет №. №. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от 04 марта 2014 год, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 111 294 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 28,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 3 200 рублей.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не выполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании № №, и просроченная задолженность по кредиту на 02 марта 2018 года составляет 116 748 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг – 106 596 рублей 67 копеек; начисленные проценты 9 604 рубля 43 копейки; штрафы и неустойки 546 рублей 96 копеек.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает расчёт документально обоснованным, арифметически верным.

Из материалов дела следует, что решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АЛЬФА-БАНК" от 12 ноября 2014 года изменено наименование на АО "АЛЬФА-БАНК" и принят новый Устав акционерного общества.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 534 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13 января 2015 года в размере 116 748 рублей 06 копеек (в том числе просроченный основной долг в размере 106 596 рублей 67 копеек, начисленные проценты в размере 9 604 рубля 43 копейки, штрафы и неустойки в размере 546 рублей 96 копеек), а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534 рубля 96 копеек; - всего взыскать 120 283 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу.