Постановление № 1-478/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-478/2019

УИН 28RS0---13 уголовное дело № 1-478/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 26 ноября 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Сефербековой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Печко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дегтяревой Т.М., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Поволжское строительное предприятие» водителем самосвала, зарегистрированного и проживающей по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

30 января 2019 года примерно в 06 часов 25 минут водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С», управляя технически исправным автомобилем марки «БЦМ 57.6 MAN TGS 40.400», государственный регистрационный знак «--», двигаясь по 4 км автодороги «Обход --» -- по направлению от автодороги «Подъезд к --» в сторону автодороги сообщением «Благовещенск-Свободный» --, с находящимся в нем на пассажирском сидении Потерпевший №1, достоверно зная о том, что транспортные средства являются источником повышенной опасности, что обуславливает недопустимость нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,...», абзаца 1 п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам... », предвидя, что в результате действий, выраженных в управлении транспортным средством с нарушением правил дорожного движения, имеется возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде возникновения травмоопасных ситуаций, влекущих причинение тяжкого вреда здоровью человека иным участникам дорожного движения, по без достаточных к тому основаниям, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, сам своими действиями создал опасность для движения, выехал за пределы проезжей части на обочину, т.е. территорию, не предназначенную для движения транспортных средств, в результате чего потерял контроль за движением и управлением транспортного средства, допустил его занос, с последующим съездом с проезжей части и опрокидыванием автомобиля, произошедшем на обочине в 358, 3 метрах от километрового столба с отметкой «4» автодороги «Обход --» в сторону автодороги «Подъезд к --» и в 17,9 метрах от правого края проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 была причинена тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 9 и 10 ребер справа с повреждением легкого, малый гемопневматоракс, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Таким образом, совокупность допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4

Защитник ФИО1 – адвокат Дегтярева Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 поддержал данное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно имеющемуся в деле заявлению, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель - помощник Свободненского городского прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории --; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, ведет совместное хозяйство с ФИО2, иждивенцев не имеет; работает в ООО «Поволжское строительное предприятие» водителем самосвала; на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред перед потерпевшим.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, который просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «БЦМ 57.6 MAN TGS 40.400», государственный регистрационный знак «--», считать переданным по принадлежности ООО «Автоспецстрой»;

- водительское удостоверение на имя ФИО1 считать переданным по принадлежности ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «БЦМ 57.6 MAN TGS 40.400», государственный регистрационный знак «--», считать переданным по принадлежности ООО «Автоспецстрой»;

- водительское удостоверение на имя ФИО1 считать переданным по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Настоящее постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, --) через Свободненский городской суд -- (676450, --).

Судья Свободненского

городского суда И.Р. Бородина