Решение № 2-1925/2020 2-1925/2020~М-1741/2020 М-1741/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1925/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-003614-95 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2020 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2020 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2017 в размере 773 566 рублей 66 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 935 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 802 000 рублей на срок по 15.11.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором.

Ответчик осуществляла возврат кредита с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором.

Представитель истца – ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления, просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направила письменные возражения на иск, в которых указала, что нее отсутствуют денежные средства на счетах и банковских картах, в собственности отсутствует денежные средства либо имущество, достаточное для удовлетворения требований истца. Согласна заключить с банком дополнительное соглашение о реструктурировании задолженности по указанному кредитному договору, в котором определить порядок выплаты полученных заемных средств. Имеет на иждивении совместно проживающих детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся по очно-заочной форме обучения в Уральском Государственном экономическом Университете и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающегося по очной форме обучения в Нижнетагильском строительном колледже. С учетом изложенного просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, возражения иск, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2017 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 802 000 рублей на срок по 15.11.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Размер ежемесячного платежа согласно графику 20 800 рублей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму задолженности в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 802 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 797943.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов. Ответчиком производилась несвоевременная оплата кредита с нарушением размера платежей, последний платеж произведен в 31.01.2019 года, что усматривается из расчета задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26.05.2019 составила 773 566,66 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 650 428,30 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 123138,36 рублей.

21.04.2020 банком направлялась ответчику претензия о погашении образовавшейся задолженности в срок до 21.05.2020, в ином случае расторжении кредитного договора. Претензия банка осталась без удовлетворения.

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у ПАО «СКБ-банк» требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке в размере 773 566,66 рублей.

Доводы возражений ответчика не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, так заключая кредитный договор ответчик должна была понимать, что он заключается на условиях платности и возвратности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 676422 от 03.06.2020 на сумму 9786,76 рублей, платежным поручением № 392757 от 28.08.2019 на сумму 1148,91 рублей, всего в общем размере 10 935 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2017 в размере 773 566 рублей 66 копеек, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) – 650 428,30 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 123138,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 935 рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2020.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина