Решение № 2-1430/2025 2-1430/2025~М-1002/2025 М-1002/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1430/2025

Дело № 2-1430/2025

УИД 34RS0038-01-2025-001671-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 02 октября 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием истца ФИО4 и ее представителя, действующей на основании доверенности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, лишении права на получение выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, лишении права на получение выплат, указав в обоснование требований, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанном браке родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения детей, совместное проживание с ответчиком продолжалось около полутора лет, после чего ФИО6 уехал на прежнее место жительства к родителям в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес><адрес>, где проживал, пока не переехал в Россию в начале девяностых годов, в то время как истец с детьми проживала в <адрес>. Дети своего отца не знали, так как он с ними общение не поддерживал, никогда не приезжал, ни письмами, ни телефонными звонками не интересовался их здоровьем, развитием и нуждами. Алименты платил эпизодически, регулярно подгоняемый судебными приставами. ФИО4 приходилось писать жалобы о неполучении алиментов с должника ФИО6 и в <адрес>, и в министерство юстиции <адрес>. После переезда ответчика в Россию, алименты поступали нерегулярно, несвоевременно и в минимальных размерах. Дети узнали и увидели отца только через 30 лет после рождения, когда они переехали с матерью в Россию в ДД.ММ.ГГГГ. Сфновья виделись с отцом редко, когда необходимо было решить технические опросы по автомобилю. С днями рождения ответчик сыновей не поздравлял, не тянулся и не тяготел к ним, считая их взрослыми и самостоятельными. Сыновья в разное время заключили контракт с Министерством обороны и пошли на военную службу в зону специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила извещение № из военного комиссариата городского округа – <адрес> о гибели сына <.....> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила извещение № из военного комиссариата городского округа – <адрес> о гибели старшего сына <.....> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач, в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Ответчик написал заявления в соответствующие инстанции о готовности получения выплат, в связи со смертью сыновей, не смотря на то, что объективно не воспитывал, не растил, не ухаживал, не содержал своих детей, злостно уклонялся от своевременной уплаты алиментов.

В связи с вышеизложенным, просит признать ФИО6 недостойным наследником к имуществу после смерти сыновей ФИО1 и ФИО2 Отстранить ФИО6 от наследования по закону после смерти сыновей ФИО1 и ФИО2, как злостно уклонявшегося от выполнения лежавших на ФИО6 в силу закона обязанностей по содержанию ФИО1 и ФИО2 Лишить ФИО6 прав получения государственных, страховых и социальных выплат, привилегий, статусов после смерти сыновей ФИО1 и ФИО2, погибших в период прохождения военной службы в зоне СВО.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо командир войсковой части №13140 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица военного комиссариата Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ «О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации» предусматривают, что в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение соответствующих мер социальной поддержки, предусмотренных названными выше нормативными актами (далее также - меры социальной поддержки).

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, принимая во внимание цели правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), и лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Согласно абз.2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из разъяснений, данных в абз. 1 и 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», следует, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69 и 73 СК РФ).

В п. 13 данного Постановления разъяснено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований в данном случае юридически значимыми является установление следующих обстоятельств: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сыновей, оказывал ли им моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сыновей материально, включая уплату алиментов на их содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыновьям условий жизни, необходимых для их развития, имелись ли между отцом и сыновьями фактические семейные и родственные связи.

При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, <.....> ФИО1 – <.....> заключил контракт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, <.....> ФИО2 – <.....> заключил контракт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, стрелок-сапер 2 штурмового отделения 1 штурмового взвода штурмовой роты мотострелкового батальона войсковой части № гвардии рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ, в зоне проведения специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. Данный факт также подтверждается справкой о смерти №, медицинским свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, <.....> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач, в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. Данный факт также подтверждается справкой о смерти №, медицинским свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №, выданной Отделом ЗАГС № администрации городского округа – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отсутствует запись акта о заключении брака. Из сведений, представленных Отделом ЗАГС № администрации городского округа – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, записи актов о рождении детей, рожденных у ФИО2, не найдены.

Согласно справке №, выданной Отделом ЗАГС № администрации городского округа – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отсутствует запись акта о заключении брака. Из сведений, представленных Отделом ЗАГС № администрации городского округа – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, записи актов о рождении детей, рожденных у ФИО1, не найдены.

Исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних сыновей неоднократно направлялся для исполнения по территориальной подсудности, что подтверждается письмами <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Балыкчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судебным исполнителем <адрес> народного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вынесено предостережение об имеющейся задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ будет возбуждено уголовное дело по ст. <.....> УК РК.

ФИО4 неоднократно обращалась с жалобами о неполучении алиментов с ФИО6, в подтверждение чего представлены соответствующие документы: ответы председателя <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ на жалобы ФИО4, письма Министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ за исх№ о направлении жалоб ФИО4 о неполучении алиментов с ФИО6 для разрешения, письмо Министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о направлении письма (жалобы) ФИО4

ФИО4, заявляя исковые требования, ссылается на то, что после расторжения брака сыновья проживали совместно с ней, а ФИО6 после расторжения брака и фактического прекращения проживания с истцом участия в воспитании и содержании сыновей не принимал, не заботился об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сыновей.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих об исполнении ФИО6 обязанности родителя и сведений о его участии в материальном обеспечении сыновей ФИО2, ФИО1 до достижения ими совершеннолетия.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь выше указанными нормами права и разъяснениями Конституционного и Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что судьбой сыновей ФИО2 и ФИО1 ответчик фактически не интересовался, не участвовал в их регулярном содержании до совершеннолетия, при этом участия в жизни сыновей ответчик принимать не желал и не стремился, суд приходит к выводу, что требование о признании ФИО6 недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону после смерти сыновей и лишении права на получение выплат, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, лишении права на получение выплат – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> недостойным наследником к имуществу после смерти сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отстранить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от наследования по закону после смерти сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как злостно уклонявшегося от выполнения лежавших на ФИО6 в силу закона обязанностей по содержанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прав получения государственных, страховых и социальных выплат, привилегий и статусов после смерти сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибших в период прохождения военной службы в зоне СВО.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2025 года.

Судья /подпись/ А.М. Чурюмов

Подлинник документа подшит в деле № 2-1430/2025

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области