Апелляционное постановление № 22-639/2026 от 18 марта 2026 г.

В суде первой инстанции дело слушала судья Фёдорова Ю.Б.

Дело №22-639/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 19 марта 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,

при секретаре Субботиной Л.Н., с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника осужденного - адвоката Резановой Т.А., представившей удостоверение №, выданное 01.11.2006, и ордер №19 от 10.03.2026

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.01.2026, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, в отношении ФИО1, <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, примененная 31.07.2023 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края при исполнении приговора Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08.06.2020 заменена на лишение свободы сроком 10 месяцев 22 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срока наказания исчислен с 23.01.2026.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Резановой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 08.06.2020 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.07.2023, поданное ходатайство удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая части наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 4 месяца 10 дней, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Обжалуемым постановлением от 23.01.2026 удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 10 месяцев 22 дня лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Судом не принято во внимание обжалование защитником ранее наложенных взысканий, а также исключительно положительные характеристики, множество благодарственных писем и грамот за период трудовой деятельности в период отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-12. Просит постановление отменить, принять решение об отбывании наказания в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.53.1 ч.6 УК РФ (в редакции №261 от 31.07.2025) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно положениям ст.60.15 ч.3 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания при совершении одного из злостных нарушений, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Принимая решение о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления администрации исправительного центра и исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о неисполнении осужденным требований закона и злостном нарушении порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из представленных материалов, осужденный на основании предписания освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, 17.08.2023 принят в УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по постановлению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.07.2023, где последнему в тот же день разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также требования уголовно-исполнительного законодательства, о чем отобрана соответствующая расписка.

На основании приказа №23 от 21.08.2023 ФИО1 принят в ООО «ДомКом» на должность «разнорабочий» для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно представленным материалами, осужденный систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания:

06.12.2025 в период с 09:00 часов до 10:30 часов ФИО1 отсутствовал на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> без уважительной причины и уведомления администрации УФИЦ. В связи с допущенным нарушением постановлением начальника УФИЦ от 15.12.2025 к осужденному применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

09.12.2025 в период с 09:00 часов до 10:30 часов ФИО1 отсутствовал на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, без уважительной причины и уведомления администрации УФИЦ. В связи с допущенным нарушением постановлением начальника УФИЦ от 17.12.2025 к осужденному применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

В период с 17.01.2025 по 11.12.2025 ФИО1 отсутствовал на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> без уважительной причины и уведомления администрации УФИЦ, посещал фитнес-клуб «ENERGYM». В связи с допущенным нарушением постановлением начальника УФИЦ от 17.12.2025 к осужденному применено дисциплинарное взыскание, в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток.

17.12.2025 на основании представления дисциплинарной комиссии постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания - принудительных работ.

Согласно положениям ч.5 ст.60.15 УИК РФ - в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Несмотря на объявленные дисциплинарные взыскания, ФИО1 должных выводов не сделал, вновь допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, из представленных суду первой инстанции материалов установлено, что ФИО1 13.01.2026 в 07:57 часов находился на своем спальном месте, спал в неустановленное распорядком время, данный факт зафиксирован на камеру видеонаблюдения. В связи с допущенным нарушением постановлением №1 начальника УФИЦ от 14.01.2026 к осужденному применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

18.01.2026 в 21:50 часов ФИО1 находился на своем спальном месте в ПДН№1, спал в неустановленное распорядком время, факт зафиксирован на камеру видеонаблюдения. В связи с допущенным нарушением постановлением №5 начальника УФИЦ от 22.01.2026 к осужденному применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

При таких обстоятельствах суд правильно установил, что ФИО1 допустил неоднократные повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, что свидетельствует о том, что он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ. При этом суд обоснованно отметил отсутствие каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны осужденного, обстоятельства допущенных нарушений, свидетельствуют об их умышленном характере.

Доводы осужденного о том, что находясь на спальном месте, при этом не спал, рабочее место покидал по согласованию с работодателем, который поощрял его занятия спортом, противоречат требованиям Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (приказ Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110).

Уважительных причин в обоснование высказанных осужденным доводом о нарушении установленных правил внутреннего распорядка исправительного центра в суд первой и апелляционной инстанций не предоставлено. Напротив, допущенные осужденным нарушения подтверждены информацией предоставленной администрацией ООО «Альф-Спорт» согласно которой осужденный ФИО1 посещает фитнес-клуб «ENERGYM», расположенный по ул.Тихоокеанской,129 г.Хабаровска в период с 17.01.2025 по 11.12.2025, а также приобретена 25.11.2025 клубная карта на срок 2 месяца. Нахождение осужденного на спальном месте, спал в неустановленное распорядком дня время, зафиксировано камерами видеонаблюдения, сомневаться в достоверности сведений, оснований не имеется.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции должным образом проанализировал и оценил все обстоятельства, имеющиеся в представленных материалах, объяснения осужденного ФИО1, отрицавшего допущенные нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также положительные характеристики предоставленные ООО «ДомКом».

Кроме того, судом обоснованно учтено наличие шести поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных (спортивных мероприятиях, за что объявлялись благодарности, а также досрочно снимались ранее наложенные взыскания, а также наличие семи нарушений установленного порядка отбывания наказания за которые осужденный водворялся в помещение для нарушителем сроком 5 суток – 21.06.2024, и на срок 15 суток – 17.12.2025, а также объявлялись выговора 18.01.2024, 15.12.2025, 17.12.2025, 14.01.2026, 22.01.2026.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции, решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, проверил соответствие тяжести и характера допущенного нарушения наложенным взысканиям, соблюдение предусмотренных УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Учитывая указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене принудительных работ лишением свободы.

При рассмотрении вопроса о замене наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности, примененных к осужденному взысканий и поощрений, а также ставить под сомнение сведения, содержащиеся в представленных материалах, предоставленные администрацией исправительного центра. Подобные вопросы несогласия осужденного с законностью и обоснованностью наложенных на него взысканий или со сведениями, отрицательно характеризующими осужденного, должны разрешаться по заявлению осужденного в порядке гл. 22 КАС РФ.

При этом сведений об обжаловании постановления администрации исправительного центра о признании злостным нарушителем порядка условий отбывания наказания от 17.12.2025, а также иных взысканий, объявленных осужденному ФИО1, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08.06.2020.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении материала, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмены или изменение постановления суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.01.2026 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: