Постановление № 5-106/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-106/2021

Дело №5-106/2021

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Ейск 03 июня 2021 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в <адрес> был выявлен гр. ФИО1, который нарушил правила проживания на территории Российской Федерации, то есть имел вид на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ не подал ежегодное уведомление в ОВМ ОМВД России по Ейскому району о подтверждении своего проживания в РФ за истекший период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 11 ст.8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», данное нарушение повторное, так как ранее привлекался по ч.1 ст. 18.8 КоАП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №.

Впервые административный материал поступил на рассмотрение в Ейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возращен в ОМВД России по Ейскому району для дооформления.

После устранения допущенных нарушений, повторно был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был возращен в ОМВД по Ейскому району, поскольку материал не представлен непосредственно с лицом, в день его поступления в суд.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный административный материал в отношении ФИО1, по ч.4 ст. 18.8 КоАП, вновь поступил на рассмотрение в Ейский районный суд.

Судья, изучив представленный административный материал, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о слушании дела на этой стадии судебного разбирательства законом не предусмотрено.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином либо лицом без гражданства правил пребывания (проживания) в Российской Федерации составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, являются длящимися.

Как следует из ч. 2 ст. 4.5 КоАП, в случае, если совершенное правонарушение является длящимся, сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, т.е. с того дня, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

События правонарушения, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении № - от ДД.ММ.ГГГГ имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в настоящее время истек, производство по делу подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым административное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ - прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда Супрун А.В.