Определение № 2-1997/2017 2-1997/2017~М-1260/2017 М-1260/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1997/2017

Дело № 2-1997/2017 К О П И Я


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Серикпаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЮЛ о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании оплаченных по договорам сумм, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обратилась в суд с иском к ЮЛ в котором просила расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели, взыскать денежные средства, оплаченные по договорам в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что между истцом и директором ЮЛ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры общей стоимостью <данные изъяты> руб. В течение гарантийного срока эксплуатации были обнаружены недостатки в изготовленных товарах, а именно сильный химический запах, деформировался корпус, сильно скрипят. О выявленных дефектах она сообщила в письменной форме ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчик не отреагировал на заявление. Тогда с требованием о возврате денежных средств она обратилась повторно к ответчику в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ. Ответ в её адрес не поступил. До настоящего момента её требование не выполнено. За нарушение сроков требования о возврате денежных средств, ответчик должен выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. Моральный вред, причиненный ей ответчиком вследствие неисполнения договора, выразился в слезах, бессонницей, нервных переживаниях. (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания лично (л.д.2), представила заявление об отказе от иска в полном объёме, поскольку ее требования удовлетворены частично в добровольном порядке, с чем она согласна, а также просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 34).

Представитель ответчика ЮЛ - ФИО2, действующий на основании решения учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд принимает в данном случае отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЮЛ о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании оплаченных по договорам сумм, неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: «подпись»