Решение № 2А-97/2018 2А-97/2018 ~ М-1006/2017 М-1006/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-97/2018

Дело № 2а-97/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 07 февраля 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову заявлено требование о взыскании с административного ответчика ФИО1 за счет его имущества в доход государства транспортного налога за 2015 год в размере 7480 рублей и пени по транспортному налогу в размере 49,87 рублей, по налогу на имущество за 2015 год в размере 3580,39 рублей и пени по налогу на имущество в размере 25,45 рублей, всего 11135 рублей 71 копейку.

Исковые требования мотивирует тем, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст.357 главы 28 НК РФ и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-30, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в размере 7480 рублей, срок уплаты 01.12.2016. Административным ответчиком указанный транспортный налог не уплачен. В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пени в размере 49,87 руб. Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику в 2015 году на праве собственности принадлежало имущество, а потому административный ответчик является плательщиком налога на имущество. В установленный законом срок уплата остатка задолженности по налогу в сумме 3580,39 руб. (3817-236,61) административным ответчиком не произведена. В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пени 25,45 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование на уплату налогов. До настоящего времени требование не исполнено.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В силу ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Суд выполнил обязанность по извещению административного ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо с уведомлением о вручении и телеграммы на 16.01.2018 и на 07.02.2018 по адресу регистрации: <адрес>. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, телеграмма по сообщению оператора ООО «Вяткасвязьсервис» не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В силу требований п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд признает неявку административного ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Транспортный налог установлен статьей 356 Налогового кодекса РФ и Законом Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО (с последующими изменениями) «О транспортном налоге в Кировской области». Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения согласно ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.363 НК РФ, в редакции, действовавший на момент исполнения ответчиком обязательства по уплате налога за 2015 год, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Кировской области, представленным в ИФНС России по г.Кирову, в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, на имя ответчика в 2015 году зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>, указанный в налоговом уведомлении. Таким образом, в период 2015 г. ответчик являлся плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство.

Из административного искового заявления следует, что ответчику за 2015 год начислен транспортный налог за автомашину, принадлежащую на праве собственности, в общей сумме 7480 руб.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Таким образом, транспортный налог за 2015 год подлежал уплате не позднее 01.12.2016. Срок уплаты транспортного налога наступил, однако оплата налога ответчиком не произведена.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждые календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежат взысканию пени за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в размере 49,87 руб.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г.Кирову из Управления Росреестра по Кировской области административному ответчику ФИО1 в 2015 году на праве собственности (1/2 доли в праве общей долевой собственности) принадлежали квартиры по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Уплата налога на имущество в соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ за 2015 год должна быть произведена налогоплательщиком не позднее 01.12.2016 года.

Административному ответчику исчислен налог на имущество за 2015 год в размере 3817 руб. по сроку уплаты 01.12.2016.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 94636627 от 16.09.2016 об уплате указанных налогов.

В счет оплаты налога 27.12.2016 поступила сумма 236,61 руб. Остаток задолженности по налогу на имущество за 2015 год в сумме 3580,39 руб. не уплачен административным ответчиком до настоящего времени.

В установленный срок уплата налога ответчиком за 2015 год не произведена, в связи с чем начислены пени в размере 25,45 рублей за период с 02.12.2016 по 21.12.2016.

В связи с неуплатой вышеуказанных налогов в установленный в уведомлении срок ФИО1 направлено требование № 42865 от 22.12.2016 ИФНС об уплате налогов и пени в срок до 07.02.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 17.05.2017, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 17.11.2017, судебный приказ № 2А-1215/2017 от 20.04.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени отменен.

Поскольку до настоящего времени административным ответчиком требование по уплате транспортного налога, налога на имущество и пени не исполнено, наличие недоимки в требуемой сумме подтверждается письменными материалами дела, расчет пени правильный, процедура принудительного взыскания задолженности с ответчика истцом не нарушена, требования административного иска суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.333.35 Налогового Кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 445,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 7480 рублей и пени по транспортному налогу в размере 49,87 рублей, по налогу на имущество за 2015 год в размере 3580,39 рублей и пени по налогу на имущество в размере 25,45 рублей, всего взыскать 11135 рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 445 рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018.