Решение № 2-3287/2017 2-3287/2017 ~ М-3264/2017 М-3264/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3287/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3287/2017 по иску прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Эрида» ИНН №, ООО «Управляющая компания «Эрида» ИНН № о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Усолье-Сибирское обратился в суд с данным иском в защиту интересов ФИО1, указав в обоснование, что с декабря ***г. ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

По сведениям, размещенным на официальном сайте www.reformagkh.ru, управление указанным многоквартирным домом с ноября ***г. осуществляет ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество», дом включен в реестр лицензий субъекта РФ на официальном сайте Службы государственного жилищного надзора Иркутской области irkobl.ru, как находящийся в управлении ООО «УК «ТвК» на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома и договора управления от ***г.. Коммунальные услуги жильцам предоставляются на основании договоров, заключенных ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» с ресурсоснабжающими организациями на поставку холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения и отопления.

Вместе с тем, ***г. белоус В.В. заключил договор управления с вышеуказанным многоквартирным домом с ООО «УК «Эрида» ИНН №. С октября ***г. по сентябрь ***г. ФИО1 внес оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в ООО «УК «Эрида» ИНН № в сумме 26 829,89 руб., с октября ***г. по декабрь ***г. – 56 542,46 руб. в ООО «Управляющая компания «Эрида» ИНН №.

Поскольку управление вышеуказанным многоквартирным домом с ноября ***г. осуществляет ООО «УК «ТвК», денежные средства, уплаченные истцом за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, получены ООО «УК «Эрида» ИНН № и ООО «УК «Эрида» ИНН № в отсутствие правовых оснований, в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчиков и подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного прокурор г. Усолье-Сибирское просит взыскать с ООО «УК «Эрида» № в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 26 829,89 руб., с ООО «УК «Эрида» ИНН ИНН № - 56 542,46 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчиков ООО «Управляющая компания «Эрида» ИНН №, ООО «Управляющая компания «Эрида» ИНН № в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики извещались о дате и времени судебного заседания путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако, указанные извещения проигнорировали (л.д. 99-100).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «УК «ТВК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 9 стать 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с пунктом «ж» статьи 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ***г. ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Управление вышеуказанным многоквартирным домом и поставку коммунальных услуг с ноября ***г. обеспечивает ООО «УК «Ты выбрал Качество» на основании протокола общего собрания собственников и договора управления от ***г. (л.д. 41-54), а также договоров, заключенных данной управляющей компанией с ресурсоснабжающими организациями на поставку холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения и отопления (л.д. 55-75).

То обстоятельство, что управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет именно ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество», подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Службы государственного жилищного надзора Иркутской области irkobl.ru, а также на официальном сайте Государственной корпорации – Фонда содействия реформированию ЖКХ www.reformagkh.ru.

Вместе с тем, ***г. ФИО1 заключил договор управления вышеуказанного многоквартирного дома с ООО «УК «Эрида» ИНН № (л.д. 37-38).

Согласно представленным платежным документам, за период с октября ***г. по сентябрь ***г. ФИО1 оплатил за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в ООО «УК «Эрида» ИНН № 26 829,89 руб., с октября ***г. по декабрь ***г. – 56 542.,46 руб. в ООО «Управляющая компания «Эрида» ИНН №.

Однако, доказательств заключения данными организациями договоров с ресурсонабжающими организациями на поставку коммунальных услуг жителям дома вышеуказанного многоквартирного дома, доказательства того, что ООО «УК «Эрида» ИНН № и ООО «Управляющая компания «Эрида» ИНН № осуществляли перечисления в ресурсоснабжающие организации денежных средств, оплаченных истцом за коммунальные услуги, суду не предоставлено.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «ТвК», ООО «УК Эрида» ИНН № и ООО Управляющая компания Эрида» ИНН № принимали от истца оплату за содержание и ремонт жилья без правовых на то оснований.

В связи с чем, уплаченные истцом денежные суммы являются неосновательным обогащением ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные суммы в размере 26 829,89 руб. и 56 542,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Управляющая компания Эрида» ИНН № в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское Иркутской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 004,90 руб., с ООО «Управляющая компания Эрида» ИНН № – 1 896,27 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-2135 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Эрида» ИНН №, ООО «Управляющая компания «Эрида» ИНН № о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрида» ИНН № в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 26 829,89 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрида» ИНН № в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 56 542,46 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Эрида» ИНН № в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское Иркутской области государственную пошлину в сумме 1 004,90 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Эрида» ИНН № в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское Иркутской области государственную пошлину в сумме 1 896,27 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.В. Медведев