Постановление № 5-835/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-835/2019Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное дело № 5-835/2019 о назначении административного наказания 04 декабря 2019 года г. Нефтеюганск Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г. расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (иные данные) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дата), около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 2112, г/н №, около (адрес), ХМАО-Югры, при задержании по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ по возбужденным уголовным делам № от (дата), № от (дата) № от (дата), оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и войск национальной гвардии, а именно: при задержании сотрудниками ОМОН было громко сказано выйти из автомобиля, работает полиция, на что последний не отреагировал, запер дверь автомобиля и попытался скрыться, начав движение, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, обеспечению безопасности сотрудников ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску, обеспечению личной безопасности и пресечении попытки скрыться, сотрудниками ОМОН были разбиты стекла автомобиля и извлечены 4 человека. В последствии, ФИО1А.А. стал отталкивать сотрудников ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску и ОМОН, цеплялся за их форменное обмундирование, предпринимал попытки нанести удары по сотрудникам полиции, пытался скрыться. На неоднократныезаконные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и выполнить законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. В соответствии с п.1 ч.2 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» от 07февраля 2011 года, в соответствии со ст. 19, 20 ФЗ «О войск национальной гвардии Российской Федерации» была применена физическая сила и спец. средства «наручники». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью. Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата), около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 2112, г/н №, около (адрес), ХМАО-Югры, при задержании по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ по возбужденным уголовным делам № от (дата), № от (дата) № от (дата), оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и войск национальной гвардии, а именно: при задержании сотрудниками ОМОН было громко сказано выйти из автомобиля, работает полиция, на что последний не отреагировал, запер дверь автомобиля и попытался скрыться, начав движение, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, обеспечению безопасности сотрудников ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску, обеспечению личной безопасности и пресечении попытки скрыться, сотрудниками ОМОН были разбиты стекла автомобиля и извлечены 4 человека. В последствии, ФИО1 стал отталкивать сотрудников ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску и ОМОН, цеплялся за их форменное обмундирование, предпринимал попытки нанести удары по сотрудникам полиции, пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и выполнить законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. В соответствии с п.1 ч.2 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» от (дата), в соответствии со ст. 19, 20 ФЗ «О войск национальной гвардии Российской Федерации» была применена физическая сила и спец. средства «наручники»; - рапортами УУП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3, заместителя командира оперативного взвода №1 ОМВО г. Сургут, Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО4, ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО5, согласно которым (дата), около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в автомобиле №, г/н №, около (адрес), при задержании по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, оказывал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и войск национальной гвардии, а именно: при задержании сотрудниками ОМОН было громко сказано выйти из автомобиля, работает полиция, на что последний не отреагировал, запер дверь автомобиля и попытался скрыться, начав движение. Сотрудниками ОМОН были разбиты стекла автомобиля и извлечены 4 человека. В последствии, ФИО1 стал отталкивать сотрудников ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску и ОМОН, цеплялся за их форменное обмундирование, предпринимал попытки нанести удары по сотрудникам полиции, пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и выполнить законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей; - копиями постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от (дата), (дата), (дата); - копиями протоколов задержания подозреваемых от (дата); - объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, из которых следует, что возле АГЗС они увидели как сотрудники полиции остановили движение транспортных средств, справа около обочины стоял автомобиль ВАЗ, к этому автомобилю подошли сотрудники полиции, они несколько раз громко крикнули о том, что работает полиция, и что людям из автомобиля ВАЗ необходимо выйти. Данные лица не выполнили требования сотрудников полиции, закрыли двери и попытались уехать, после чего сотрудники в черной форме разбили стекло машины и открыли двери. Когда они пытались извлечь граждан из автомобиля, те продолжали сопротивляться, упирались и хватали сотрудников за форму, пытаясь вырваться. После чего сотрудники надели на них наручники и поставили возле машины. Так как все события происходили на их глазах, их остановили сотрудники полиции и попросили дать письменные объяснения. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей». При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит. Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и за неуплату штрафов по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. (дата). Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором. Судья: подпись Копия верна: судья Р.Г. Ганеев Суд:Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Ганеев Ринат Гайсович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |