Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-386/2020

Дело №2-386-20

УИД: 42RS0006-01-2020-000711-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 13 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО1 заключила с истцом договор №***, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 23 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 219% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ. на взыскание задолженности с ответчика, вынесенный мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района города Кемерово, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 50 600 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 23 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 600 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» государственную пошлину в сумме 1 718 руб. 00 коп. (л.д. 2-4)

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4,6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 49), не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании сумму по основному долгу не оспаривал, просил снизить неустойку.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор потребительского займа №***, согласно которому заимодавец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» передал заемщику денежные средства в размере 23 000,00 рублей, а заемщик получил эти деньги и обязался возвратить их истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)")

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользования займом установлена 0,6% в день (219% годовых), согласно п. 6 договора единовременный возврат суммы займа 23 000,00руб. с процентами в размере 4 416,00 рублей должен быть возвращен заемщиком до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10).

Согласно копии расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от заимодавца денежные средства в размере 23 000,00 рублей (л.д.13).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 50 600 руб. 00 коп., из которых 23 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 27 600 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом (л.д. 5)

Согласно п.1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании определения мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 51459,00 – отменен (л.д.26).

Разрешая заявленные требования, суд, установив факт заключения между сторонами договора займа, факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 23 000, 00 рублей, а также неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязанности по возвращению истцу суммы займа и процентов, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Факт получения от истца денежных средств в размере 23 000, 00 рублей и их не возврат истцу стороной ответчика оспорен не был, равно как и не был оспорен факт подписания ответчиком договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а потому оснований для освобождения ответчика от законной обязанности по возврату денежных средств истцу у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу разъяснений, данных в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 859,00 рублей, согласно платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит зачету при рассмотрении настоящего искового заявления (л.д.28).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 859,00 рублей, согласно платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Таким образом, на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718,00 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.27,28).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» :

- задолженность по основному долгу – 23000 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование займом –27600 руб. 00 коп.,

- расходы по оплате гос. пошлины - 1718 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :