Решение № 2-1712/2024 2-1712/2024~М-1446/2024 М-1446/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1712/2024

Дело № 2-1712/2024

11RS0004-01-2024-002933-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 23 декабря 2024 г. дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, принадлежащего должнику на праве собственности: земельный участок для обслуживания здания гаража, площадью 110 кв.м., по адресу: **********, кадастровый номер №..., земельный участок под здание склада, площадью 3352 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание склада. Почтовый адрес ориентира: **********, кадастровый номер №... В обоснование требований указала, что в отделе судебных приставов по городу Печоре имеется сводное исполнительное производство №...-СД в отношении ответчика, по состоянию на **.**.** общая сумма задолженности составляет 15 980 907,61 руб. Согласно ответам Росреестра должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты: земельный участок для обслуживания здания гаража, расположенный по адресу: **********, площадью 110 кв.м.; земельный участок под зданием склада, расположенный по адресу: ********** площадью 3352 кв.м. Согласно актам описи ареста судебным приставом-исполнителем **.**.** был наложен арест на данное имущество. До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена. Обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФРС РФ по Республике Коми в г. Печора.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми, третьих лиц администрации МР «Печора», МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора», ПАО «БыстроБанк», ООО «СтанкоЛес-Маш», АО «Коми энергосбытовая компания», ФИО3, ФИО4, УФРС РФ по Республике Коми в г. Печора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки в судебное заседание.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика ФИО2 с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Отделении судебных приставов по г.Печоре в отношении должника ФИО2 ведется сводное исполнительное производство №...-ИП, в состав которого входит исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании судебного приказа Сосновоборского судебного участка г.Печоры №... от **.**.** о взыскании задолженности, госпошлина в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал), сумма долга – 16 039,02 руб.; исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании судебного приказа Арбитражного суда Республики Коми № №... от **.**.** о взыскании задолженности по арендной плате, пени в пользу КУМС МР «Печора», сумма долга – 50 349,01 руб.; исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании судебного приказа Арбитражного суда Республики Коми №... от **.**.** о взыскании задолженности по арендной плате, пени в пользу КУМС МР «Печора», сумма долга – 30 367,99 руб.; исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании судебного приказа Арбитражного суда Республики Коми № №... от **.**.** о взыскании задолженности по арендной плате, пени в пользу КУМС МР «Печора», сумма долга – 55 548,58 руб.; исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании исполнительной надписи нотариуса №... от **.**.** о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, суммы расходов на совершение исполнительной надписи в пользу ПАО «БыстроБанк», сумма долга – 334 685,97 руб.; исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании исполнительного листа № №..., выданного Арбитражным судом ********** о взыскании задолженности в пользу ООО «СтанкоЛес-Маш», сумма основного долга – 4 782 479 руб., остаток неосновного долга – 334 773,53 руб.; исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Республики Коми о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», сумма долга – 2 980 080,94 руб.; исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании судебного приказа Арбитражного суда Республики Коми № №... от **.**.** о взыскании задолженности, возврат госпошлины в пользу ФИО4, сумма основного долга – 236 071,05 руб., сумма неосновного долга – 17 121,17 руб.; исполнительное производство №...-ИП от **.**.** исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Республики Коми о взыскании задолженности, возврат госпошлины, судебные расходы на оплату услуг юриста, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО3, сумма основного долга – 162 424,31 руб., сумма неосновного долга – 11 275 руб.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №...-ИП составляет 15 980 907,61 руб.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- здание, площадью 537,6 кв.м., расположенное по адресу: ********** кадастровый номер №...

- земельный участок, площадью 3352 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес: ********** кадастровый номер №...

- нежилое здание, площадью 30,3 кв.м., расположенное по адресу: **********, кадастровый номер №...

- земельный участок, площадью 110 кв.м., для обслуживания здания гаража по адресу: **********, кадастровый номер №...

**.**.** судебным приставом – исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №...-ИП был наложен арест на земельный участок, площадью 3352 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес: г********** кадастровый номер №...; на - здание (нежилое), площадью 537,6 кв.м., расположенное по адресу: **********, кадастровый номер №.... Установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования.

**.**.** судебным приставом – исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №...-ИП был наложен арест на земельный участок, площадью 110 кв.м., для обслуживания здания гаража по адресу: **********, кадастровый номер №..., здание (гараж), площадью 30,3 кв.м., расположенное по адресу: ********** **********, кадастровый номер №.... Согласно акту задолженность должника составляет 15 980 907,61 руб. Ответчиком акт описи и ареста оспорен не был (****)

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям 1, 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены, принимая во внимание, что требования взыскателя могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ФИО1

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере, установленном абз. 2 подп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, (паспорт №...) имущество:

- земельный участок для обслуживания здания гаража, площадью 110 кв.м., по адресу: **********, кадастровый номер №...;

- земельный участок под здание склада, площадью 3352 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание склада. Почтовый адрес ориентира: ********** кадастровый номер №...

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 09.01.2025 года