Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-375/2020Советский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № 2-375/2020 91RS0020-01-2020-000618-18 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Дмитриева Т.М., при секретаре - Аппазове М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 13 сентября 2018 года истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 150000 тысяч рублей с уплатой процентов в размере 15000 рублей за каждые пять месяцев займа. Денежные средства и проценты ответчик обязался возвратить не позднее 13 февраля 2019 года, о чем была составлена расписка. В настоящее время денежные средства, переданные в качестве займа и проценты за пользование займом ФИО1 не возвращены. При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом 60000 рублей за период с 13 сентября 2018 года по 13 мая 2020 года, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 12894 рубля 04 копеек за период с 14 февраля 2019 года по 13 мая 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом. На основании определения суда от 09 сентября 2020 года настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства. С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца. Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения. Как следует из оригинала расписки от 13 ноября 2018 года ФИО1 передал ответчику ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 150000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в течение пяти месяцев в размере 15000 рублей, до 13 числа каждого месяца (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 33) при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Согласно расчету, предоставленному истцом размер основной суммы займа составляет 150000 рублей, размер процентов за пользование займом за период с 13 сентября 2018 года по 12 февраля 2019 года (5 месяцев) составляет 15000 рублей, с 13 февраля 2019 года по 12 июля 2019 года (5 месяцев) размер процентов за пользование займом составляет 15000 рублей, с 13 июля 2019 года по 12 декабря 2019 года размер процентов за пользование займом составляет 15000 рублей, с 13 декабря 2019 года по 12 мая 2020 года размер процентов за пользование займом составляет 15000 рублей, а всего 60000 рублей (л.д.2). Размер процентов за просрочку возврата займа, исходя из размера задолженности в размере 150000 рублей, начиная с 14 февраля 2019 года по 16 июня 2019 года за 123 дня просрочки при ключевой ставке 7,75 % составил 3917 рублей 47 копеек; за период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года за 42 дня при ключевой ставке 7,5 % размер процентов составил 1294 рубля 52 копеек; за период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года за 42 дня при ключевой ставке 7,25 % размер процентов составил 1251 рубль 37 копеек; за период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года за 49 дней при ключевой ставке 7 % размер процентов составил 1409 рублей 59 копеек, с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года за 49 дней при ключевой ставке 6,5 % размер процентов составил 1308 рублей 90 копеек, с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года за 16 дней при ключевой ставке 6,25 размер процентов составил 410 рублей 96 копеек, с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года за 40 дней при ключевой ставке 6,25 размер процентов составил 1024 рублей 59 копеек, с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года за 77 дней при ключевой ставке 6 % размер процентов составил 1893 рублей 44 копейки, с 27 апреля 2020 года по 13 мая 2020 года за 17 дней при ключевой ставке 5,5 % размер процентов составил 383 рубля 20 копеек, а всего 12894 рубля 04 копейки (л.д.3). Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности, считает его обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства. Предоставленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию основной долг в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2018 года по 13 мая 2020 года в размере 60000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 12894 рубля 04 копейки. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2714 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией № № года, государственная пошлина в размере 2714 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией № № года, а всего 5429 рублей (л.д.1), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере долг в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2018 года по 13 мая 2020 года в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 12894 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 (шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей, а всего 228323 (двести двадцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 04 копейки. Разъяснить ФИО2, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Разъяснить ФИО2, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено. Судья: Т.М. Дмитриев Суд:Советский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Дмитриев Тимофей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|