Решение № 2-731/2018 2-731/2018 ~ М-676/2018 М-676/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-731/2018

Дело № 2-731/2018

Изготовлено 10.05.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему №, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в сумме 225 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. За период с 15.08.2017 по 11.01.2018 сумма задолженности составила 75 323 рубля 22 копейки, которую просит взыскать в ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 459 рублей 07 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение №, в соответствие с которыми Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 225 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета дебетовой банковской карты заемщика в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определеннее графиком платежей.

Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком платежей, составляет 6 278 рублей 39 копеек, с последующим уменьшением.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждаются подписью ответчика в договоре, Графике платежей, иных документах Банка.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, за период с 15.08.2017 по 11.01.2018 сумма задолженности составила 75 323 рубля 22 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 62 1473 рублей 78 копеек; просроченные проценты – 2 661 рубль 61 копейка; неустойка – 10 513 рублей 83 копейки.

Направленное в адрес ответчика <дата> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, выплате неустойки оставлено им без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка ЗАТО Видяево Кольского района Мурманской области от <дата> отмене судебный приказ, выданный мировым судьей <дата> о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

В своем заявлении об отмене судебного приказа ответчик указал на несогласие с суммой задолженности.

Вместе с тем, своего расчета, соответствующих доказательств ответчик не представил, до настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты в полном объеме не выплачены, иного суду не представлено.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка, составляет 75 323 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 459 рублей 70 копеек в соответствии с представленными доказательствами фактической уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № заключенному <дата>, за период с 15.08.2017 по 11.01.2018 в размере 75 323 рубля 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей 70 копеек, а всего 77 782 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

.
Председательствующий

Ю.А. Исаева