Решение № 2-2170/2020 2-420/2021 2-420/2021(2-2170/2020;)~М-2009/2020 М-2009/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-2170/2020

Дело № 2-420/2021 УИД 76RS0017-01-2020-002471-37

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 5 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 05 февраля 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Ярославского муниципального района, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР. Просил установить факт принятия им наследства после смерти матери - ФИО1, умершей 16.03.1990, признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 2 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом площадью 36,1 кв.м., расположенный по этому же адресу (далее по тексту – Дом №8).

В обоснование иска указал, что Дом №8 принадлежал его матери. У ФИО1 был один ребенок – истец, а также супруг - ФИО2, который умер 22.06.1971. После смерти матери к нотариусу не обращался, однако, принял наследство фактическими действиями – нес расходы на ее похороны, а также со дня ее смерти и по настоящее время пользуется и ухаживает за наследственным имуществом: Домом №8 и земельным участком.

В судебном заседании истец - ФИО5, представитель истца – ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец дополнительно пояснил, что ФИО1 в новый брак после смерти ФИО2 не вступала, завещание не оставляла, других детей, кроме истца не было, споров в отношении наследственного имущества не имелось. В доме №8 истец на момент смерти жила одна. Перепланировка Дома №8 не производилась. Истец ремонтировал дом, платил за электроэнергию, обкашивал участок, после смерти матери – прибрался в Доме №8, раздал ее личные вещи.

Свидетель ФИО3 (жена истца) в судебном заседании дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, пояснениям истца. Дополнительно пояснила, что и до, и после смерти ФИО1 она вместе с мужем ФИО5 приезжают в Дом №8 каждое лето, обрабатывают земельный участок, собирают яблоки, ремонтируют Дом №8. После смерти ФИО1 в спорном доме никто не проживает. Споров в отношении Дома №8 и земельного участка не имеется.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает в доме №4 в <данные изъяты>. В остальном дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, пояснениях истца.

В судебное заседание не явились: ответчики - Администрация Ивняковского сельского поселения ЯМР (просила рассмотреть дело в свое отсутствие), Администрация ЯМР ЯО; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (просило рассмотреть дело в свое отсутствие). Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 9) ФИО1 умерла 16.03.1990. На момент смерти ФИО1 проживала одна по адресу: <адрес> что подтверждается справкой Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО (л.д. 60), выпиской из постановления главы Администрации Бекреневского сельсовета №10 от 12.10.2000 «Об упорядочении нумерации домов в населенных пунктах Бекреневского сельсовета» (л.д.17).

Из ответа Ярославской областной нотариальной палаты (л.д. 44), сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 34) следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

На момент смерти ФИО1 Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)

- при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР);

- для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Согласно справке Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР (л.д. 16) ФИО1 на момент смерти принадлежал жилой дом с постройками, расположенный по адресу: Ярославская <адрес>. Постановлением главы Администрации Бекреневского сельсовета Ярославского района №10 от 12.10.2000 «Об упорядочении нумерации домов в населенных пунктах Бекреневского сельсовета» дому, принадлежащему ФИО1, присвоен №8 в <данные изъяты>. Права на Дом №8 в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 32), сведениями о зарегистрированных правах на указанный дом до 30.01.1998 АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не располагает (л.д. 61). В соответствии с техническим паспортом, подготовленным АО «Ростехинвентразация – Федеральное БТИ» 12.10.2020 (инв. №19288) (л.д. 18-24) Дом №8 построен в 1940 году, имеет общую площадь 36,1 кв.м.

Суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 истец, являясь наследником первой очереди, принял наследство, вступив во владение и управление Домом №8. Сведений о наличии иных наследников первой очереди, принятии ими наследства после смерти ФИО1 материалы дела не содержат.

В части земельного участка суд исходит из следующего.

В Постановлении главы Бекреневского сельсовета от 02.11.1992 №24 (л.д.12) указано, что «н. ФИО1» предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,28 га в <данные изъяты>. Аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о праве собственности на землю, владения, пользования землей №1659 от 29.10.1993 (л.д. 13). В перечне ранее учтенных участков (л.д. 51, оборот) указано, что правообладателем указанного участка являются «нас. ФИО1.». Учитывая, что на момент издания указанного постановления, выдачи указанного свидетельства ФИО1 уже умерла, суд приходит к выводу, что в данных документах указано на предоставление участка в собственность наследникам ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 31) указанному земельного участку присвоен кадастровый номер № (далее по тексту – ЗУ:37), граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, права на него в ЕГРН не зарегистрированы. Учитывая, что истец является единственным наследником после смерти ФИО1 за ним надлежит признать парво собственности на ЗУ:37.

При этом суд учитывает положения:

- п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в котором разъяснено, что «если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано»;

- п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в котором разъяснено, что «открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление».

- п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому «в случае смерти получателя ренты, обратившегося в суд с требованием о расторжении договора ренты, суд приостанавливает производство по делу, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство (статья 215 ГПК РФ). Смерть получателя ренты до регистрации в установленном порядке сделки, направленной на расторжение договора ренты, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о включении недвижимого имущества, переданного по договору ренты плательщику ренты, в состав наследства, поскольку наследодатель, выразивший при жизни волю на возврат этого имущества в свою собственность и впоследствии не отозвавший свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации сделки, в которой ему не могло быть отказано».

Применяя указанные положения по аналогии, суд считает, что ЗУ:37 подлежал предоставлению в собственность ФИО7, но в связи с ее смертью, фактически был предоставлен ее наследникам, право которых на ЗУ:37 органом, уполномоченным на предоставление земельных участков, признавалось, что подтверждается указанным постановлением и свидетельством. Учитывая изложенное, требования истца об установлении факта принятия наследства, о признании за истцом права собственности на Дом №8, ЗУ:37 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери – ФИО1, умершей 16.03.1990 года.

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, умершей 16.03.1990 года, право собственности на:

- жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 36,1 кв.м.,

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.