Решение № 2-529/2021 2-529/2021~М-418/2021 М-418/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-529/2021

Дело №2-529/21

УИН №61RS0057-01-2021-000829-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-059718 от 29.08.2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 115000 руб. 00 коп. на срок до 29.08.2018 года из расчёта 46% годовых. Заёмщик обязался в срок до 29.08.2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчёта 46% годовых. В период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В установленный срок заёмщик кредит не возвратил. Задолженность по кредитному договору, по состоянию на 31.12.2020 года, составляет: 112873,44 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 34425,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 46% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; 329169,87 руб. - сумма неоплаченной процентов по ставке 46 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года; 1307074,44 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года. Истец полагает, что сумма неустойки в вышеуказанном размере является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 30 000 руб. 00 коп. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИТК от 25.08.2014 года. Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1502-13 от 15.02.2021 года. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №№10-059718 от 29.08.2013 года, а именно 112873,44 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 34425,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 46% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; 329169,87 руб. - сумма неоплаченной процентов по ставке 46 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года; 30000 руб. - сумма неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило возражение на исковое заявление, в котором она исковые требования не признает, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.В силу ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-059718 от 29.08.2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 115000 руб. 00 коп. на срок до 29.08.2018 года из расчёта 46% годовых. Заёмщик обязался в срок до 29.08.2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчёта 46% годовых. В период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В установленный срок заёмщик кредит не возвратил. Задолженность по кредитному договору, по состоянию на 31.12.2020 года, составляет: 112873,44 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 34425,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 46% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; 329169,87 руб. - сумма неоплаченной процентов по ставке 46 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года; 30000 руб. - сумма неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» ( с 01.09.2014 ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИТК от 25.08.2014 года. Между ООО «Финансовый советник» и ИП И заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1502-13 от 15.02.2021 года. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №№10-059718 от 29.08.2013 года, а именно 112873,44 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 34425,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 46% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; 329169,87 руб. - сумма неоплаченной процентов по ставке 46 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года; 30000 руб. - сумма неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года

С исковыми требованиями истец обратился 24.04.2021 года. Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика образовалась с 30.08.2014г.

На основании ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2021 года.

Судья С.В. Камашин