Постановление № 1-42/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №1-42/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2018 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Юрченко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер №20143 от 11.07.2018 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

26.05.2018 года, около 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь на автодороге «Плоское-Рокот» 8 километр +102 метра в направлении д.Рокот Руднянского района Смоленской области, с согласияПотерпевший №1, который также находился на вышеуказанном участке автодороги, пытался завести заглохший мотоцикл «ИЖ ФИО2», государственный регистрационный знак № с коляской, принадлежащий Потерпевший №1 Когда ФИО1 удалось завести мотоцикл, он проследовал к месту нахождения Потерпевший №1, чтобы передать управление мотоциклом ему, но последнего не обнаружил, так как Потерпевший №1 проследовал в кустарник, произрастающий рядом с проезжей частью, где уснул, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

26.05.2018 года, около 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь на автодороге «Плоское-Рокот» 8 километр +102 метра в направлении д.Рокот Руднянского района Смоленской области, воспользовавшись отсутствием владельца мотоцикла «ИЖ ФИО2», государственныйрегистрационный знак № с коляской, решил проследовать в г.Рудня Смоленской области на вышеуказанном мотоцикле и поставить его к себе в гараж, для дальнейшего его использования в личных целях, тем самым совершив его тайное хищение.

26.05.2018 года, около 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге «Плоское-Рокот» 8 километр +102 метра в направлении д.Рокот Руднянского района Смоленской области, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, воспользовавшисьотсутствием владельца мотоцикла и введя в заблуждение своего знакомого П1, проследовал проселочными дорогами на мотоцикле «ИЖ ФИО2», государственный регистрационный знак № с коляской, принадлежащем Потерпевший №1, стоимостью 9840 рублей, в г.Рудня Смоленской области, где поместил данный мотоцикл в свой гараж,расположенный возле (данные изъяты), намереваясь в дальнейшем пользоваться им в личных целях.

Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями, из корыстной заинтересованности, совершил тайное хищение мотоцикла «ИЖ ФИО2», государственный регистрационный знак № с коляской, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 9840 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1Д.В. имущественный ущерб на сумму 9840 рублей, который для него является значительным.

В настоящем судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, подсудимым ФИО1 и его защитником – адвокатом Багузовой было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он с потерпевшим примирился, принес ему извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий потерпевший к подсудимому не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Из письменного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и его пояснений в судебном заседании следует, что он с ФИО1 примирился, подсудимый принес свои извинения, и полностью возместил причиненный ущерб, уплатив денежную сумму, в связи с чем, претензий он к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд находит возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1а уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, так как все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом для этого условия соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– мотоцикл «ИЖ ФИО2», государственный регистрационный знак №, с коляской, возвращенный на предварительном следствии Потерпевший №1, оставить по принадлежности у него как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.П. Новиков