Приговор № 1-354/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354/19

(№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Юсупова Р.Х.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в <адрес><адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 умышленно, с целью последующего потребления наркотиков, посредством Интернет-браузера «<данные изъяты>» на электронном сайте <данные изъяты>» связалась с не установленным дознанием лицом, с которым договорилась о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 1 300 рублей, а в дальнейшем в этот же день произвела его оплату через платежный терминал <данные изъяты> расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>, перечислив на указанный неустановленным лицом номер 1 300 рублей.

После чего ФИО1 получила от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотика и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут пришла к «тайнику-закладке», расположенному в <адрес>» по адресу: <адрес>, откуда забрала, совершив незаконное приобретение, полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством -

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в ходе патрулирования сотрудниками полиции около <адрес> ФИО1 была задержана, и в ходе её личного досмотра в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 41 минуты на лестничной площадке <адрес> в ее косметичке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления № 882 от 30.10.2010г.).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью и показала, что наркотическое средство - «<данные изъяты>» - она начала употреблять ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она через Интернет-браузер «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» заказала «<данные изъяты>» на 1 500 рублей (с учетом комиссии). Затем через платежный терминал «<данные изъяты>» на <адрес> перевела указанные деньги и получила сообщение о местонахождении «тайника-закладки».

Около 17 часов 40 минут того же дня она приехала по адресу «тайника-закладки», который был установлен внутри <адрес>, достала полимерный пакетик черного цвета с «<данные изъяты>». Часть наркотика она употребила путем курения, а оставшуюся часть положила в косметичку, которая находилась при ней.

На такси она поехала к <адрес> и, когда вышла из автомашины, к ней подошли мужчины в гражданской форме, представились сотрудниками полиции и сообщили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На лестничной площадке <адрес> был произведен ее личный досмотр сотрудником женского пола в присутствии двух женщин - понятых. У нее из косметички изъяли «<данные изъяты>», которую упаковали в конверт, составили протокол, где они все расписались.

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения с ней проверки показаний на месте, где она в присутствии своего защитника добровольно и подробно воспроизвела обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены соответствующие протокол и фототаблица. (л.д.20, 70-74)

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО10 и ФИО11, допрошенных в ходе дознания.

Свидетель ФИО12 показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в рамках проведения операции «<данные изъяты>» ими <адрес> была задержана ФИО1. У нее на лицо были признаки опьянения: расширенные зрачки, невнятная речь, но запаха алкоголя не было. В связи с чем было принято решение о проведении ее личного досмотра, и они прошли в <адрес>. Сотрудник полиции ФИО13 на <адрес> в присутствии двух женщин - понятых провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в косметичке последней был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

(л.д.60-62)

Свидетель ФИО5 дала показания, идентичные приведенным выше показаниям подсудимой и свидетеля ФИО14

(л.д.63-64)

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле <адрес> ими была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с содержащимся в нем порошкообразным веществом. (л.д.14)

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что у ФИО1 в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 41 минуты был изъят пакетик с наркотиком. (л.д.15-16)

В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного наркотиками, производными N-метилэфедрона.

(л.д.21)

Согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством -

(л.д.24)

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является приведенным выше наркотическим средством массой 0,566 грамма.

(л.д.45-47)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена прилегающая территория <адрес>, где ранее ФИО1 обнаружила в «тайнике-закладке» наркотическое средство.

(л.д.75-78)

Из протокола осмотра предметов установлено, что было осмотрено наркотическое средство с полимерным пакетиком. Данные предметы постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.49-51)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Допросив подсудимую, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, в своей совокупности являются допустимыми, достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное ФИО1 оперуполномоченному сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах незаконного приобретения наркотика (л.д.1, 20).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ранее испытывала наркотическую зависимость и в настоящее время желает добровольно пройти лечение и медико-социальную реабилитацию, чтобы избавиться от наркомании.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с обязанностью на основании ст.72-1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить для осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов по местному времени, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Вменить осужденной ФИО1 обязанность - встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства.

В соответствии со ст.72-1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в двухмесячный срок добровольно пройти курс наблюдения и лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения, а в дальнейшем при необходимости, подтвержденной медицинским заключением, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 сутокв судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через <адрес> городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «01» октября 2019 года.

Судья: А.В. Акулов

Специалист суда: ФИО7