Постановление № 1-234/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 26 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Габинет А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Кочетковой В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Моторина А.Ю., представившего удостоверение № ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 по решению суда - судебный приказ (Дело № 2-73/2011), выдан 25 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 января 2011 года и до его совершеннолетия. Однако, ФИО3, зная о решении суда, умышленно без уважительной причины не выполняет решение суда, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи 01 марта 2018 года привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 13 марта 2018 года, должных выводов для себя не сделал и, в нарушение решения суда, с 25 августа 2018 года по 20 декабря 2018 года без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в добровольном порядке никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, на учете в центре занятости населения не состоял. Так, у ФИО3 после привлечения к административной ответственности в период с 25 августа 2018 года по 20 декабря 2018 года (период неуплаты алиментов) образовалась задолженность по алиментам в размере 35285 рублей 16 копеек. Общая сумма задолженности ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 11 января 2019 года составляет 503401 рубль 90 копеек.

До начала судебного заседания законный представитель потерпевшего ФИО1 представила письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым. В заявлении законный представитель потерпевшего указала, что она примирилась с ФИО3, вред, причиненный преступлением, заглажен, никаких претензий к ФИО3 она не имеет. Кроме того, в заявлении указала, что последствия такого прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО1, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того, подсудимый ФИО3 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. С законным представителем потерпевшего ФИО3 примирился, возместил ущерб, принес извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, примирение между подсудимым ФИО3 и законным представителем потерпевшего ФИО1 достигнуто, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, ходатайство законного представителя потерпевшего заявлено добровольно, законный представитель потерпевшего претензий к ФИО3 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с законным представителем потерпевшего ФИО1

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий *** А.Ю. Ардалина

***