Решение № 2-2076/2024 2-268/2025 2-268/2025(2-2076/2024;)~М-2140/2024 М-2140/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2076/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от *дата скрыта* сроком действия три года, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании ордера *номер скрыт* от *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2025 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны

установил:

В обосновании исковых требований истец указала, что *дата скрыта* умер ФИО6, после смерти которого наследниками по закону являются: его мать ФИО4, и дочь ФИО7 Истец является бывшей супругой наследодателя, которой были организованы и проведены похороны бывшего супруга с несением расходов на сумму 158 662 рубля. Размер доли финансового участия каждого из наследников в организации похорон составляют 79 331 рубль. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на погребенье в размере 79 331 рубль.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду дополнила, что состояла в браке с ФИО6 в течение <данные изъяты> лет, в связи с чем ею были организованы похороны ФИО6 Расходы, связанные с захоронением бывшего супруга составили 158 662 рубля, из которых 79 331 рубль просит взыскать с ответчика. В рамках гражданского дела о разделе наследственного имущества было заключено мировое соглашение, условия которого не предусматривали снижение стоимости доли наследственного имущества с учетом несения расходов на погребение.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, поддержав позицию своего доверителя. Приобретение венков входит в обычаи захоронения. Расходы по захоронению понесены истцом и заявлены ко взысканию в разумных пределах.

Ответчик ФИО4 с иском не согласна, суду пояснила, что ее сын был православным человеком. По канонам православия венки не приобретаются, считает, что венки были приобретены от имени истца и ее дочери. Венки, цветы, ленты – не обязательные атрибуты.По условиям мирового соглашения о разделе наследственного имущества она получила денежную компенсаци., которую снизила с учетов несения истцом расходов по захоронению.

Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласна, суду пояснила, что не было необходимости приобретения заказа у ИП ФИО1, которая проживает в *адрес скрыт*. Стоимость приобретенных материалов у нее завышена, у других предпринимателей цены ниже, расходы на доставку высокие. При приобретении указанных предметов в *адрес скрыт* несения расходов по доставке не требовалось. Кроме того, ФИО1 является родственником истицы и транспортные услуги не оказывает. Кассовый чек на сумму 81 000 рублей датирован *дата скрыта* в ночное время 23:04 во внерабочее время, что ставит под сомнение сам факт оплаты сумм. Истец получила социальное пособие на погребение, на сумму которых расходы должны быть уменьшены.

Третье лицо ФИО7 о судебном заседании извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что *дата скрыта* умер ФИО6, после его смерти было открыто наследственное дело, по материалам которого о праве на принятие наследства заявили наследники первой очереди по закону мать ФИО4, и дочь ФИО7 Раздел наследственного имущества произведен указанными наследниками в рамках гражданского дела *номер скрыт* с утверждением судом мирового соглашения. Истец наследство не принимала, при этом несла расходы по захоронению умершего.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

В силу пункта 2 указанной нормы требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 мая 2015 г. N 1194, пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать, как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу положений указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего и его памяти.

В качестве доказательств несения указанных расходов истцом представлены суду следующие доказательства:

- <данные изъяты>» наряд-заказ *номер скрыт* от *дата скрыта* на имя ФИО2 по захоронению ФИО6, время похорон *дата скрыта*: работы и услуги на сумму 47 515 рублей; товары на сумму 26 875 руб. Всего на сумму 74 390 руб. Платежные документы: чек *номер скрыт* Сбербанка на <данные изъяты> от *дата скрыта* на сумму 77 662 рубля, кассовые чеки <данные изъяты>» на сумму 52 000 руб., 25 662 руб., итого на сумму 77 662 рубля.

- квитанция-договор *номер скрыт* на сумму 81 000 руб., выданная ИП ФИО1 с указанием заказчика ФИО2 на умершего ФИО6, время фактического выполнения заказа *дата скрыта*, дата расчета *дата скрыта*, с указанием следующих товаров и их стоимости: оградка. Стол, лавка – 43 000 рублей, тумба, фотоовал, цветы – 9500 руб., венок, лента, доставка - 18 000 руб. Кассовый чек на сумму 81 000 рублей, выданный ФИО1 *дата скрыта*.

В ходе судебного разбирательства истцом дополнительно представлены следующие документы:

- накладная б\н от *дата скрыта*, выданная ФИО1 на сумму 81.000 рублей с указанием следующих наименований:

Оградка металл, окрашена, черный 1 шт. на сумму 31500 руб.

Стол и лавка металл, черная 2 шт. на сумму 11500 руб.

Тумба металл 1 шт. на сумму 7500 руб.

Фотоовал 1 шт. на сумму 1 000 руб.

Цветы искусств. 10 шт. по цене 100 руб. на сумму 1 000 руб.

Венок с лентой 1 шт. на сумму 3500 руб.

Доставка грузовика, автомобильные затраты 500 км. по цене 50 руб. на сумму 25 000 рублей

- выписка по операции по факту оплаты товаров и услуг <данные изъяты>) на сумму 77 662 рубля по карте ВТБ, принадлежащей истцу от *дата скрыта* для подтверждения указанной суммы истцом.

-справка ВТБ о принадлежности карты ВТБ истцу.

-товарный чек от *дата скрыта* на приобретение венка для захоронения ФИО6 на сумму 3 272 руб., выданный <данные изъяты>» с отметкой «оплачено».

Давая оценку каждому из указанных доказательств в отдельности, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Товарные накладные содержат перечень товаров и услуг, отнесенных к захоронению ФИО6, расхождений по перечню не установлено. Представленная суду в ходе судебного разбирательства накладная б\н от *дата скрыта*, выданная ФИО1 на сумму 81 000 рублей уточняет виды товаров, указанные в первоначальной квитанции-договоре *номер скрыт* на сумму 81 000 руб., выданной ИП ФИО1, противоречий в которых судом также не установлено. Суммы, указанные в товарных документах подтверждаются кассовыми чеками и другими платежными документами и подтверждают факт оплаты их истцом, а не другими лицами. Расхождений по суммам, фальсификации указанных доказательств судом не установлено.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что расходы по захоронению связаны с погребением ФИО6 и оплачены истцом.

Данные расходы являются необходимыми, соразмерными, не завышенными, заявлены в разумных пределах. Несмотря на то, что ИП ФИО1 приходится истцу родственником и ее услуги заказаны истцом в *адрес скрыт*, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, т.к. в судебном заседании истец пояснила, что данными услугами она воспользовалась в связи с согласием на отсрочку их оплаты. Данный факт стороной ответчика не опровергнут.

Суду также не представлено стороной ответчика доказательств, что венки и ленты были приобретены от имени истца и ее дочери. В связи с чем у суда нет оснований для исключения их из необходимых расходов. Приобретение венков, искусственных цветов, лент относится к обычаям, которые применяются при погребении, а возражения ответчика в указанной части судом во внимание не принимаются.

Стороной ответчика не представлено суду и доказательств заключения мирового соглашения с условием определения суммы компенсации стоимости наследственного имущества, уменьшенную ответчиком с учетом несения истцом затрат, связанных с захоронением.

Социальное пособие было получено <данные изъяты>», на сумму которого (10053 руб.) был уменьшен заказ, оплаченный истцом. Данный факт подтверждается информацией <данные изъяты>» от *дата скрыта*. Сумма социального пособия на погребение 10053 руб. указана и в наряд-заказе *номер скрыт* от *дата скрыта* <данные изъяты>».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта несения расходов, связанные с погребением ФИО6, умершего *дата скрыта*. В связи с принятием наследства двумя наследниками, половина расходов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. по ставкам споров имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 79 331 рубль, возврат госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста – 04.02. 2025 года.

Судья: Л.В.Николаева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.02 2025 г.