Решение № 2-257/2025 2-257/2025~М-39/2025 М-39/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-257/2025

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело ***

03 февраля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску судебного пристава-исполнителя ОСП *** по <адрес> г.Кирова ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП *** по <адрес> г.Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство ***-СД, общая сумма задолженности по которому составляла *** руб. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объеме должником не исполнены. В рамках исполнительного производства были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, на депозитный счет денежные средства не поступали. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет *** руб. Должник не трудоустроена, получателем пенсии не является. За должником зарегистрированы объекты недвижимости, в том числе земельный участок с кадастровым номером ***, на котором расположена самовольная постройка (сарай). Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Просила суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположена самовольная постройка (сарай).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП *** по <адрес> г.Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ГУФССП России по <адрес>, УФНС России по <адрес>, УФК по <адрес>, ООО «Защита онлайн», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО ПКО «Филберт», ООО ПКО «М.ФИО6», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Вернем», ООО «ЦДУ», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «Альфа-Банк», ООО МФК «Быстроденьги», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Турбозайм», ООО «ЦДУ Инвест», ООО МК «Твой.Кредит», ПАО Сбербанк явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно материалам дела, на исполнении в ОСП *** по <адрес> г.Кирова ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство ***-СД о взыскании задолженности в пользу взыскателей УФНС России по <адрес>, УФК по <адрес>, ООО «Защита онлайн», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО ПКО «Филберт», ООО ПКО «М.ФИО6», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Вернем», ООО «ЦДУ», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «Альфа-Банк», ООО МФК «Быстроденьги», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Турбозайм», ООО «ЦДУ Инвест», ООО МК «Твой.Кредит», ПАО Сбербанк (л.д.8-9).

В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов в пользу взыскателя должником ФИО1 не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <дата> был наложен арест на имущество должника ФИО1 – 1/2 долю квартиры с кадастровым номером ***. Постановлением от <дата> арест на указанное недвижимое имущество был снят в связи с признанием торгов несостоявшимися либо невозможности реализации (л.д.20). Ответчик ФИО1 не является владельцем транспортных средств (л.д.16).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права: <дата> (л.д.14-15, 17-19).

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок принадлежат ответчику ФИО1 на праве собственности. Из представленной отделом ЗАГС информации следует, что ответчик ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 в период с <дата> до <дата> (л.д.33). Таким образом, поскольку регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** была произведена <дата>, спорный объект недвижимого имущества является личной собственностью ответчика и не входит в состав общего имущества супругов.

Доказательств, предусмотренных ст.446 ГПК РФ и федеральными законами оснований невозможности обращения взыскания на данный земельный участок, принадлежащий должнику, материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, является одним из способов исполнения обязательств ответчика, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанный земельный участок, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 43:12:330028:313, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП *** по <адрес> г.Кирова ГУФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: обл. <адрес>, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2025 г.