Апелляционное постановление № 22-887/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 22-887/2019

Судья Политов А.В.

Дело № 22-887/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 февраля 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Овчинниковой Г.В.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 15 января 2019 года, которым

удовлетворено представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении осужденного ФИО1, родившегося дата в ****, под стражу на срок 30 суток и направлении его под конвоем в колонию-поселение. Срок отбывания исчислен с 15 января 2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 января 2019 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 5 декабря 2018 года осужденному ФИО1 заменена не отбытая часть наказания на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Карагайский районный суд Пермского края с представлением о заключении под стражу ФИО1 и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 10 дней в колонию-поселение под конвоем в связи с не прибытием осужденного к месту отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, просит заменить лишение свободы обязательными работами и освободить его из-под стражи.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Карагайского района Пермского края Чукавин М.В. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.

В силу ч. 6 ст.75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Принимая решение о заключении осужденного ФИО1 под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный после вступления в законную силу постановления о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы и получения 26 декабря 2018 года предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в ФКУ КП-23 ГУФСИН России по Пермскому краю не прибыл, тем самым уклонился от отбывания наказания.

В ходе проведения розыскных мероприятий он был задержан 15 января 2019 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении ФИО1 под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного ФИО1 об изменении вида наказания, не подлежат разрешению в порядке, предусмотренном п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, и соответственно не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Данные, свидетельствующие о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах отсутствуют.

Судом правильно установлен срок исчисления наказания и зачет наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

Нарушений норм уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления в отношении ФИО1 судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Карагайского районного суда Пермского края от 15 января 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись