Решение № 2-403/2018 2-403/2018 ~ М-163/2018 М-163/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-403/2018

Дело № 2-403/2018

Принято в окончательной форме

22.02.2018.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 мая 2014 года между ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) и АО Банк «Советский» (далее по тексту – истец, Банк), заключен кредитный договор <***> путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 13 мая 2014 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 13 мая 2014, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 563630,00 руб. по ставке 19,00% годовых на срок до 24 декабря 2017 года.

Согласно пункту «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый на имя ответчика в АО Банк «Советский».

Во исполнение условий кредитного договора Банком 13 мая 2014 года денежные средства в сумме 563630,00 руб. зачислены на текущий счет заемщика № ***, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 80140 от 13 мая 2013 года, оборотами по указанному выше лицевому (текущему) счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с «Предложением о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 13-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, путем перечисления их на счет № ***, открытый в АО Банк «Советский».

ФИО1, начиная с 14 июня 2016 года, систематически нарушает условия кредитного договора, несвоевременно вносит платежи по погашению кредита и процентов по нему, чем нарушает его условия.

Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты по нему не выплачены.

Вынесенный мировым судьей Судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, по заявлению должника был отменен 18 июля 2017 года.

По состоянию на 27 декабря 2017 года просроченная задолженности составила 640956,02 руб. в том числе: просроченный основной долг 395361,25 руб., проценты 98833,49 руб., пени 146761,28 руб.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями предоставления кредита в российских рублях Банк вправе потребовать, а клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 39 гражданского процессуального кодекса РФ истец, учитывая принцип соразмерности неустойки, последствия нарушения обязательства ответчиком, уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до 20% от общей суммы начисленной неустойки.

Со ссылками на положения статей 309, 310, 810, 811,819 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <***> от 13 мая 2013 года в размере 640956,02 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9609,56 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, а также посредством смс-извещения, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 Гражданского кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, 13 мая 2014 года между ФИО1 и АО Банк «Советский» заключен кредитный договор <***> путем подписания «Предложения о заключении смешанных договоров» от 13 мая 2014 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 13 мая 2014 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 563630,00 руб. по ставке 19,00% годовых на срок до 24 декабря 2017 года для приобретения автомобиля (ч.2 Основные условия кредита – Продолжение Предложения о заключении смешанного договора)

Во исполнение условий кредитного договора Банком 13 мая 2014 года денежные средства в сумме 563630,00 руб. зачислены на текущий счет заемщика № ***, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 80140 от 13 мая 2013 года, оборотами по указанному выше лицевому (текущему) счету ответчика.

В соответствии с частями 3, 4 «Продолжения Предложения о заключении смешанного договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 13-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14620,87 руб., путем перечисления их на счет № ***, открытый в АО Банк «Советский».

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность в нарушение условий кредитного договора от 13 мая 2014 года ответчик не выполнил.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 14 июня 2016 года, ответчиком обязательство по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) Банк в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 24 ноября 2017 года уведомление о досрочном возврате долга по кредиту.

Согласно п. 7.2 Условий, сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен быть возвращен ответчиком не позднее 14 декабря 2017 года.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, не оспорено самим ответчиком в судебном заседании.

Кроме того, согласно п. 10.1. «Условий», в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга, подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствие с тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договора», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа. Однако, истец, учитывая принцип соразмерности неустойки, последствия нарушения обязательства ответчиком, уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до 20% от общей суммы начисленной неустойки.

Задолженность ответчика по состоянию на 27 декабря 2017 года составила 640956,02 руб. в том числе: просроченный основной долг 395361,25 руб., проценты 98833,49 руб., пени 146761,28 руб., что усматривается из расчета, представленным истцом.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9609,56 руб., которые подтверждены платежными поручениями № 5411 от 16 декабря 2016 года, №10142 от 29 декабря 2017 года.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества Банк «Советский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1998,) задолженность по кредитному договору <***> от 13 мая 2014 года в сумме 640956,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9609,56 руб., а всего: 650565,58 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Фомина