Решение № 2-234/2018 2-2844/2017 2-2844/2017 ~ М-2787/2017 М-2787/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-234/2018

Дело № 2-234/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк ВТБ24» в лице операционного офиса «Тверской» филиала №3652 ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере 8329 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 18% годовых, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, уплатив за пользование кредитом проценты.

В соответствии с кредитным договором размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты заемщика № суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.4 кредитного договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 1 п.п.12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 959 рублей 44 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по пени <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> (при этом, заявленная истцом ко взысканию сумма пени составляет 10% от фактически начисленной суммы неустойки).

Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

Определением судьи от 21 ноября 2017 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, судом определено рассматривать дело в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 06 декабря 2017 года; дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 21 декабря 2017 года.

Определением судьи от 25 декабря 2017 года, на основании ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25 января 2018 года по настоящему гражданскому делу произведена замена истца Банка ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банком ВТБ (ПАО).

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредоставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на 120 месяцев под 18% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 6 раздела 1 кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 30 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, кроме первого и последнего платежей.

Срок действия договора 120 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Пунктом 12 раздела 1 кредитного договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Как следует из искового заявления, и не оспаривалось сторонами в ходе производства по делу, ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>. При этом, истец, реализуя свое право, уменьшил размер пени на 90% от положенной суммы, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени <данные изъяты> и задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком кредитных обязательств и оплаты образовавшейся задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8329 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по пени <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8329 рублей 59 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.