Решение № 2-855/2019 2-855/2019~М-845/2019 М-845/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-855/2019

Дело № 2-855/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 13 ноября 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности мотивируя его тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор ....ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 31 292 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 828 823 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 42876,18 рублей, сумма процентов – 72342,62 рублей и штрафные санкции – 1713604,20 рублей. Однако истец заявляет требование о взыскании 156798,43 руб., из них: просроченный основной долг – 42876,18 рублей, сумма процентов – 72342,62 рублей и штрафные санкции – 41579,63 рублей. Просит взыскать указанную сумму и государственную пошлину в размере 4335,97 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор ....ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 31292 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно представленному расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 156798,43 руб., из них: просроченный основной долг – 42876,18 рублей, сумма процентов – 72342,62 рублей и штрафные санкции – 41579,63 рублей. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению. Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения Неустойка в размере 41579,63 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки; отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства; обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств; продолжительность периода просрочки, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору до 10 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 4335,97 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, судрешил:иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ....ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125218,80 рублей, из них: просроченный основной долг – 42876,18 рублей, сумма процентов – 72342,62 рублей и штрафные санкции – 10 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4335,97 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Р. Ибрагимова