Решение № 2-161/2018 2-161/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-161/2018

Дело 2-161/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Онега 07 мая 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шахровой О.А.,

при секретаре Саутиевой А.И., с участием:

представителя ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Онежском районе Архангельской области» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Онежском районе Архангельской области», о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Онежском районе Архангельской области» (далее – Управление ПФ), об обязании включить в стаж работы истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; обязании включить в стаж работы истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью период работы с <Дата> по <Дата>; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения о назначении пенсии; взыскании понесенных судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в установленном порядке обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <Адрес>. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Из специального стажа истца по педагогической деятельности исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в должности директора, в период которого истец осуществляла педагогическую деятельность в качестве учителя. С решением ответчика истец не согласилась. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной латы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Считает, что курсы повышения квалификации необходимо расценивать как неотъемлемую часть производственного процесса педагога и периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В период с <Дата> по <Дата> истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, но по основной должности директора муниципальной Шомокшинской основной общеобразовательной школы. В указанный период истцу, как учителю, начислялась и выплачивалась заработная плата с соответствующими удержаниями из нее. Поскольку истец в спорный период осуществляла трудовую деятельность в условиях ведения преподавательской работы в общеобразовательной школе для детей и не менее 6 часов в неделю, то период с 07<Адрес> подлежит включению в специальный педагогический стаж при досрочном назначении пенсии. При этом работа любым учителем общеобразовательной школы, расположенной в сельской местности, подлежит включению в стаж независимо от объема выполняемой нагрузки. Просит включить указанные периоды в стаж работы истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью, назначить досрочную страховую пенсию по старости досрочно с даты обращения истца к ответчику о назначении пенсии, взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на юридическую помощь.

В дальнейшем представителем истца уточнены исковые требования в части обязания ответчика включить в стаж работы истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; обязании включить в стаж работы истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью период работы с <Дата> по <Дата>; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости досрочно с <Дата>; взыскании понесенных судебных расходов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ГУ УПФ РФ ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, сославшись на представленный в материалы дела письменный отзыв

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующий с 01 января 2015 года (далее по тексту - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно ч.8 ст. 13 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с пп. «м» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <Дата> ФИО3 обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по ст. <Дата> Закона от <Дата> на дату подачи заявления – <Дата> составляет ... дней, при требуемом ... лет. Страховой стаж составляет ... дней, стаж за работу в МПКС- ... день, при требуемом ... лет. Право на пенсию ФИО3 при имеющемся стаже работы приобретает по достижении возраста 50 лет.

Решением ГУ УПФ РФ от <Дата> ... ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. <Дата> Закона от <Дата>, при имеющемся льготном стаже педагогической деятельности ..., при требуемом ... (л.д.11-13).

Так, в специальный стаж истца не были включены периоды: курсы повышения квалификации с сохранением среднего заработка: с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; отпуск по уходу за ребенком с <Дата> по <Дата>.

Согласно копии трудовой книжки, ФИО3 <Дата> принята учителем русского языка и литературы Шомошкской средней школы; <Дата> назначена заместителем директора по учебно- воспитательной работе; <Дата> назначенадиректором муниципальной Шомокшской основной общеобразовательной школы (л.д.67-72).

Муниципальная Шомокшская средняя общеобразовательная школа зарегистрирована в качестве юридического лица .... на основании свидетельства о регистрации юридического лица ... от ....

Муниципальная Шомокшская средняя общеобразовательная школа с <Дата> переименована в Муниципальное образовательное учреждение «Шомокшская основная общеобразовательная школа» на основании распоряжения ... от <Дата> главы муниципального образования.

На основании приказа ... от <Дата> по Управлению образования администрации МО «Онежский муниципальный район» Муниципальное образовательное учреждение «Шомокшская основная общеобразовательная школа» с <Дата> переименовано в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Шомокшская основная общеобразовательная школа».

На основании приказа ... от <Дата> по Управлению образования администрации МО «Онежский муниципальный район» Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Шомокшская основная общеобразовательная школа» переименовано в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Шомокшская основная общеобразовательная школа», указанные сведения подтверждаются справкой, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по п.п. 19 п.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» (л.д.76).

Согласно ст.187 ТК РФв случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> ..., в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Учитывая правовой смысл понятия «курсы повышения квалификации», которое определяет трудовое законодательство Российской Федерации, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и при этом предполагается выполнение работником именно своих, но не иных трудовых обязанностей вне места постоянной работы, а также продолжения им работы по занимаемой должности, без изменения характера работы.

В указанные периоды истец работала в должностях, предусмотренных Списком, трудовой договор с ней не прерывался, заработную плату она получала как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность, с заработной платы производились отчисления взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В указанные периоды истец работала в должностях, предусмотренных Списком, трудовой договор с ней не прерывался, заработную плату она получала как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность, с заработной платы производились отчисления взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Кроме того, для отдельных категорий работников, в том числе для педагогических, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

После обучения на курсах повышения квалификации истцу были выданы удостоверения о прохождении курсов повышения квалификации, сертификаты (л.д.27-30).

В указанные периоды за ФИО3 сохранялось рабочее место и должность, средний заработок, работодателем производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что курсы повышения квалификации, на которые ФИО3 направляло образовательное учреждение, были связаны с выполнением истцом должностных обязанностей, что сторонами по делу не оспаривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации: с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>.

Суд также считает возможным включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы ФИО3 с <Дата> по <Дата>, поскольку материалами дела установлено, что в указанный период ФИО3 находилась в отпуске по уходу за ребенком по основной должности директора МОУ «Шомокшская основная общеобразовательная школа».

Вместе с тем, в период с <Дата> по <Дата> ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в должности учителя.

Согласно справке, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по п.п. 19 п.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» от <Дата> ФИО3 в период с <Дата> по <Дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в период с <Дата> по <Дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, при этом в период с <Дата> по <Дата> вела преподавательскую деятельность в объеме 6 часов в неделю, в период с <Дата> по <Дата> вела преподавательскую деятельность в объеме 7 часов в неделю, с <Дата> по <Дата> – в объеме ... часов в неделю. Согласно лицевых счетов в период отпуска по уходу за ребенком, работала на неполной нагрузке (л.д.120-121).

Согласно табелям учета рабочего времени за период с февраля 2007 года по август 2008 года, копиям тарификационных ведомостей с <Дата>, с <Дата>, с <Дата>, с <Дата>, с <Дата>, выпискам из приказов по МОУ «Шомокшская основная общеобразовательная школа», подтверждается, что ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в должности учителя на неполной нагрузке (л.д.122-140, 141-143, 145, 148-149).

Таким образом, требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с <Дата> по <Дата> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона ... страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, специальный стаж истца, с учетом включения в него оспариваемых периодов, достаточен для назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона ... и данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, а также считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <Дата>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 300 руб.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам и являются судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 в счёт оказанной ей юридической услуги по составлению искового заявления в суд, представительства в судебном заседании (<Дата>) оплатила ООО «Деловые услуги» денежную сумму в размере 9000 руб., что подтверждается кассовыми чеками и товарными чеками (л.д. 31-32, 109-110).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> ... определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что основополагающим критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе, имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

ФИО3 заявлены требования неимущественного характера, поэтому правило о пропорциональном распределении судебных издержек в рассматриваемом случае не применяется.

Согласно п. 11 указанного постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Со стороны ответчика представлены возражения относительно чрезмерности заявленной суммы судебных расходов.

Реальность понесенных ФИО3 судебных расходов на представителя, учитывая фактическое участие ее представителя ФИО4 в предварительном судебном заседании по делу, а также составление им искового заявления, сомнений у суда не вызывает, размер понесенных расходов подтвержден документально.

Вместе с тем, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Принимая во внимание изложенное, в том числе категорию и сложность гражданского дела, характер заявленных требований, объём правовой помощи, оказанной представителем, длительность предварительного судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, полагая указанный размер возмещения разумным и справедливым.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес>», о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда в <Адрес>» включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением среднего заработка: с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; период работы с <Дата> по <Дата>.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда в <Адрес>» назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <Дата>.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда в <Адрес>» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей, судебные расходы на представителя в размере ... рублей, а всего в размере ...) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий судья О.А. Шахрова